外國人看中國爆紅背後，究竟是交流還是被設計的影響力工程？
近年來，歐美社群平台上出現一個耐人尋味的現象：一批以「外國人視角」介紹中國的網紅與博主，透過旅遊紀錄、日常生活、新疆實地影像與城市發展短片，吸引數百萬乃至上千萬次觀看。
他們的共同特徵，不在於國籍，而在於敘事的高度一致：中國是安全的、友善的、進步的；而所有關於人權、壓迫與制度問題的質疑，皆被暗示為偏見、誤解，甚至陰謀。
這樣的內容，表面看似自然交流，實則已引發《紐約時報》、美聯社、VOA、澳洲戰略政策研究所（ASPI）等多家媒體與智庫的系統性警示：這究竟是自發的跨文化理解，還是一種經過精心設計的「影響力工程」？
▪︎問題不在「說好話」，而在「被安排的真實」
必須先釐清一個關鍵前提：外國人替中國說好話，本身並不是罪過。
任何社會都存在多元體驗，也理當容許不同觀點。然而，爭議的核心不在於內容是否正面，而在於——這些「真實」是否是在高度控制的條件下被生產出來的。
多份調查報告顯示，部分歐美網紅的中國行程，並非自由行，而是由中國政府部門、地方統戰單位，或國有媒體（例如 CGTN、新華社、中國日報）協助安排。
行程路線被預先規劃、拍攝地點被精選、受訪對象經過篩選，敏感議題則被巧妙排除在鏡頭之外。
最終呈現的，是一種沒有衝突、沒有摩擦、沒有制度陰影的「樣板中國」。這並非新聞操作的偶發事件，而是一種成熟的敘事工程。
▪︎為何必須是「外國臉孔」？
中國大外宣近年最明顯的轉向，在於逐漸淡出「官媒說教」，轉而倚賴「外國面孔」與「個人敘事」。
原因並不複雜：官方說自己好，可信度有限；但「一個西方年輕人」說「我親眼看到的中國，跟你們媒體說的不一樣」，卻能瞬間瓦解受眾的心理防線。
這正是影響力作戰的高明之處：它不必強迫你相信，而是誘導你懷疑原本的判斷。當受眾開始說出「也許新疆真的沒那麼糟」、「西方媒體是不是太反華了」，敘事的目的便已達成。
▪︎灰色地帶｜否認收錢，但享受體制紅利
值得注意的是，多數被點名的外國網紅，都否認「直接收受中國政府金錢」。 但問題在於，影響力並不只依靠現金交易完成。
免費機票、全程食宿、官方曝光、演算法加權、官媒轉發，乃至於在中國平台迅速累積的流量與名聲，都是實質利益。這種「不用簽約、不留紀錄、卻形成依賴關係」的模式，正是其難以被法律規範、卻高度有效的原因。
在美國，部分案例已引發是否涉及《外國代理人登記法》（FARA）的討論；但更多情況，仍然停留在道德與公共判斷的層次。
▪︎真正的風險｜公共辨識力的侵蝕
這場操作最深層的危害，不在於幾支影片，而在於它持續侵蝕民主社會的判讀能力。
當情緒化的第一人稱影像，取代了制度分析；當「我看到的」被用來否定「大量證據顯示的」；公共討論便會逐漸從事實辯證，滑向感受競賽。這對台灣而言，尤具有警示意義。
▪︎我們是否準備好面對這種敘事？
台灣長期處於中國認知戰的第一線，卻往往只警惕假新聞，而低估了「看似溫和、無害、甚至充滿善意」的影響敘事。
外國網紅版的「真實中國」，並非直接針對台灣，卻會在國際輿論場中，逐步稀釋對中國威權本質的警覺，間接壓縮台灣的道德與政治空間。
因此，台灣真正需要的，不只是反駁，而是培養出一種成熟的辨識能力：既能同時容納個人經驗，又不放棄制度層次的判斷；既能欣賞文化交流，卻不對權力運作失明。
▪︎結語｜不是禁止觀看，而是拒絕天真
外國網紅眼中的中國，或許觸及某些真實，畢竟只看到被選取的一隅，而非整體的面貌。對於這類內容，我們既無須先行否定，也不宜毫無保留地接收。
在資訊戰與影響力工程彼此交織的時代，真正關鍵的能力，從來不是立場先行的情緒反射，而是持續而冷靜的辨識：這個視角由誰安排？哪些畫面被刻意排除？它最終服務的是什麼樣的敘事？
而這份對權力、影像與話語結構的追問，正是民主社會在面對威權敘事時，最不可輕易交付的底線。
■附錄■
以下是較著名的例子（多為YouTube/TikTok/Instagram博主，部分被指直接或間接受益）：
Raz Gal-Or（以色列人）：知名親中博主，頻道「Raz Gal-Or」或相關內容，常讚揚中國發展和新彊生活，被指與國有媒體合作，獲數百萬觀看。ASPI和紐時報告稱其為領先的親中影響者之一。
Jerry Kowal（美國人，又稱Jerry Guo）：上海定居博主，在中國平台有超過2000萬粉絲，常拍攝正面中國生活影片。VOA和紐時報導指其與CCTV等合作，獲中國媒體推廣。
Lee Barrett 和 Oli Barrett（英國父子檔，頻道Barrett）：長期在中國生活，製作正面旅行和生活影片。紐時調查顯示，他們承認接受中國當局支付旅行、住宿和食物費用，用來拍攝內容。
Gweilo 60（香港定居英國人）：頻道專注中國生活，紐時報導指其接受地方當局資助。
Jason Lightfoot（英國人，頻道「Living in China」）：常拍攝正面中國內容，被美聯社指為親北京博主。
Andy Boreham（紐西蘭人，上海記者）：在YouTube頻道「Report on China」，推廣中國觀點。
Marcus Detrez（法國人）：2024年爆紅，聲稱祖先照片證明新疆歷史，但後被揭露照片為公開博物館圖片，VOA指其為中國宣傳工具。
Jan Michálek（捷克人，Honzi Michálek）：接受全額資助北京行程後拍攝影片，被捷克媒體指為散布宣傳。
其他較近期例子包括接受中國資助訪華的美國網紅如IShowSpeed（遊戲實況主，深圳行程影片近千萬觀看），或Shein等品牌邀請的時尚博主（被指美化勞工條件）。
這些人多半否認直接受控或收錢，稱內容為個人體驗，但調查顯示許多行程由國有媒體或地方當局組織。
