【兩岸法律信箱】從李銳日記看民主世界對中共操弄敘事的擔憂

更新 發佈閱讀 2 分鐘

本集許惠菁律師將介紹,在國際社會高度關注下的「李銳日記案」,一場看似單純的家族繼承糾紛,演變為中國對民主法治國家發動的法律戰前線。節目將從「日記是否已完成贈與」法律爭點出發,拆解史丹佛張玉珍之間的攻防策略,探討在極權體制下,當事人的「真意」是否仍有可能被自由表達?當中國將政治意志包裝成私人訴訟,民主國家的法院,又該如何辨識那隻藏在程序背後的手?


本集重點

  • 李銳日記案,為何成為國際學界高度關注的法律戰?
raw-image
  • 中國為何急於在本案中「跑程序、搶判決」
raw-image
  • 所謂的「家族繼承訴訟」,真的只是私人糾紛嗎?
  • 李銳生前是否已完成日記的「贈與」
raw-image
  • 檢視史丹佛主張的三個贈與時間點
raw-image
  • 2004 年文件究竟是生前贈與,還是死後遺贈
  • 張玉珍如何運用「遺囑意願」反擊史丹佛?
  • 為什麼在極權國家,文件與公開發言未必代表真意?
raw-image
  • 如何解讀李銳 2014 年的「否認授權說」?
  • 張玉珍親口說「提告非個人意願」,法律上意味著什麼?
  • 數百萬美元訴訟費用,真正的出資者是誰?
raw-image
  • CCP 如何把政治案件包裝成「家庭官司」?
raw-image
raw-image
  • 民主法院為何最難看見「看不見的操控」?
  • 為何史丹佛必須請專家證人解釋中國司法運作?
  • 原件一旦回到中國,學術研究會發生什麼事?
raw-image
  • 雷鋒日記、江青照片,歷史如何被「合法修改」?
  • 這起案件,對未來異議知識分子意味著什麼警告?
raw-image

收聽網址


留言
avatar-img
知言法律事務所
21會員
405內容數
法律或許是嚴肅的,但法律事件裡的人與事,卻都是活生生的。 除了談「法」以外,更多時候是瞭解「人性」。 這裡是兩位執業律師的內心劇場,透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。 許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
知言法律事務所的其他內容
2026/01/02
本集許惠菁律師將介紹震撼國際的「李銳日記案」,從中共黨史專家的私人手稿出發,解析中國如何透過法院判決、程序設計與法律敘事,把歷史控制、政治指令包裝成「合法司法」。當中國打贏官司,美國法院一定要承認嗎?這起橫跨北京與加州的訴訟,不單只是日記歸誰的問題,更是民主司法如何面對威權法律戰的關鍵考驗。
Thumbnail
2026/01/02
本集許惠菁律師將介紹震撼國際的「李銳日記案」,從中共黨史專家的私人手稿出發,解析中國如何透過法院判決、程序設計與法律敘事,把歷史控制、政治指令包裝成「合法司法」。當中國打贏官司,美國法院一定要承認嗎?這起橫跨北京與加州的訴訟,不單只是日記歸誰的問題,更是民主司法如何面對威權法律戰的關鍵考驗。
Thumbnail
2025/12/26
本集許惠菁律師將介紹黎智英案在煽動罪與言論自由之間,香港法院如何劃線:為何法院竟主張兩者「沒有衝突」?從《刑事罪行條例》煽動罪的殖民法源、到國安法時代的再啟用,再對照「羊村繪本案」的說理風格差異,香港司法如何把「批評」降格為技術性糾錯,並把「小心說話」反變成續犯證據;最後回到民主法治視角討論。
Thumbnail
2025/12/26
本集許惠菁律師將介紹黎智英案在煽動罪與言論自由之間,香港法院如何劃線:為何法院竟主張兩者「沒有衝突」?從《刑事罪行條例》煽動罪的殖民法源、到國安法時代的再啟用,再對照「羊村繪本案」的說理風格差異,香港司法如何把「批評」降格為技術性糾錯,並把「小心說話」反變成續犯證據;最後回到民主法治視角討論。
Thumbnail
2025/12/20
本集許惠菁律師將介紹黎智英案的關鍵前情,回顧從2019年反送中、2020年《港區國安法》上路,到黎智英被拘捕、未審先押超過1,800天、最終三罪全數成立的司法歷程。透過「能否聘請外國律師」與「未審先押」兩次司法獨立性測試,帶大家理解香港法治如何在國安法框架下節節退讓。
Thumbnail
2025/12/20
本集許惠菁律師將介紹黎智英案的關鍵前情,回顧從2019年反送中、2020年《港區國安法》上路,到黎智英被拘捕、未審先押超過1,800天、最終三罪全數成立的司法歷程。透過「能否聘請外國律師」與「未審先押」兩次司法獨立性測試,帶大家理解香港法治如何在國安法框架下節節退讓。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
隨著兩岸關係的變化及人員交流的增加,越來越多台灣人選擇在中國大陸結婚,然而跨區域婚姻涉及到不同法律體系,尤其是在大陸重婚罪(即重婚)的問題上,可能會引發一系列法律糾紛,本文將深入探討2024年臺灣結婚後在大陸再婚的五大法律問題,並介紹如何透過三方徵信社進行外遇調查或兩岸律師推薦來解決相關的法律問題。
Thumbnail
隨著兩岸關係的變化及人員交流的增加,越來越多台灣人選擇在中國大陸結婚,然而跨區域婚姻涉及到不同法律體系,尤其是在大陸重婚罪(即重婚)的問題上,可能會引發一系列法律糾紛,本文將深入探討2024年臺灣結婚後在大陸再婚的五大法律問題,並介紹如何透過三方徵信社進行外遇調查或兩岸律師推薦來解決相關的法律問題。
Thumbnail
台灣人在大陸怎麼起訴離婚?本篇由三方徵信社-大陸合作律師依按大陸《民法典》與離婚實務流程,整理台灣人在大陸起訴離婚要件(第1079條)、離婚損害賠償(第1091條)、法院管轄、訴訟步驟、證據與合規大陸外遇蒐證(含微信聊天、旅館同房紀錄合規取得),以及判決回台承認要點(兩岸人民關係條例第74條),更新
Thumbnail
台灣人在大陸怎麼起訴離婚?本篇由三方徵信社-大陸合作律師依按大陸《民法典》與離婚實務流程,整理台灣人在大陸起訴離婚要件(第1079條)、離婚損害賠償(第1091條)、法院管轄、訴訟步驟、證據與合規大陸外遇蒐證(含微信聊天、旅館同房紀錄合規取得),以及判決回台承認要點(兩岸人民關係條例第74條),更新
Thumbnail
【記者陳莉晴 / 綜合報導】台灣北京大學校友總會,本月5月24日(六)在台北凱撒飯店舉辦「第十一屆海峽兩岸法律、人文暨中醫藥論壇」,論壇主要發起者為台灣北京大學校友總會理事長張朝凱教授及秘書長胡峰賓教授。在海峽交流基金會指導下,同步發起「中國大陸高等院校台灣校友會聯合會」平台,這次論壇促進在台曾經到
Thumbnail
【記者陳莉晴 / 綜合報導】台灣北京大學校友總會,本月5月24日(六)在台北凱撒飯店舉辦「第十一屆海峽兩岸法律、人文暨中醫藥論壇」,論壇主要發起者為台灣北京大學校友總會理事長張朝凱教授及秘書長胡峰賓教授。在海峽交流基金會指導下,同步發起「中國大陸高等院校台灣校友會聯合會」平台,這次論壇促進在台曾經到
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 近年來,因跨海兩岸親屬往來頻繁,越來越多大陸地區親人因臺灣親人過世而涉入繼承問題。然而,兩岸人民關係條例對於大陸地區人民繼承臺灣遺產有諸多限制,若不注意,繼承權可能因此落空。以下透過實際案例,解析大陸地區人民繼承臺灣遺產時需注意的三大重點!
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 近年來,因跨海兩岸親屬往來頻繁,越來越多大陸地區親人因臺灣親人過世而涉入繼承問題。然而,兩岸人民關係條例對於大陸地區人民繼承臺灣遺產有諸多限制,若不注意,繼承權可能因此落空。以下透過實際案例,解析大陸地區人民繼承臺灣遺產時需注意的三大重點!
Thumbnail
2024年,中國山西大同爆出一起震撼全國的案件,一名男子在訂婚後,竟強行與未婚妻發生性行為,最終被法院認定成立性侵罪,判處有期徒刑三年。這起案件不只是個案,更凸顯出中國社會對「婚內性侵」價值觀的強烈對立、衝突。本文從兩岸的司法,對於「婚內性侵」,作一個簡略的法律見解比較。
Thumbnail
2024年,中國山西大同爆出一起震撼全國的案件,一名男子在訂婚後,竟強行與未婚妻發生性行為,最終被法院認定成立性侵罪,判處有期徒刑三年。這起案件不只是個案,更凸顯出中國社會對「婚內性侵」價值觀的強烈對立、衝突。本文從兩岸的司法,對於「婚內性侵」,作一個簡略的法律見解比較。
Thumbnail
本文探討中華民國憲法中關於領土範圍、人民權利義務的相關規定,並批判部分人士在主張大陸地區為中華民國領土的同時,卻反對修憲以釐清相關法律適用問題的矛盾行為。文章呼籲這些人士應承擔起憲法賦予人民的義務,並明確表態在兩岸統一後,是採行中華民國憲法及體制,還是中共的憲法及體制,一國兩制下,最高指導原則為何。
Thumbnail
本文探討中華民國憲法中關於領土範圍、人民權利義務的相關規定,並批判部分人士在主張大陸地區為中華民國領土的同時,卻反對修憲以釐清相關法律適用問題的矛盾行為。文章呼籲這些人士應承擔起憲法賦予人民的義務,並明確表態在兩岸統一後,是採行中華民國憲法及體制,還是中共的憲法及體制,一國兩制下,最高指導原則為何。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News