在臺灣的媒體版圖中，公共電視台(PTS)曾被寄予厚望，期許其能脫離商業邏輯與政治掣肘，成為如日本NHK或英國BBC般，守護臺灣民主價值的「最大公約數」。然而，隨著2026年初立法院三讀通過《公視法》修正案，刪除被戲稱為「萬年條款」的董事延任制度，公視正處於一個關鍵的轉折點。面對近年來頻傳的報導爭議與「中央社化」的質疑，我們必須嚴肅自問：公視離那個「全民擁有」的理想，是否已愈來愈遠？
《院論》當「公共」漸行漸遠：公視如何跨越與NHK的那道鴻溝？（圖：使用AI工具生成）
回顧2024年底至今，公視旗下國際平臺TaiwanPlus在報導美國大選時，以「重刑犯」指稱川普，以及在「打貪專區」中針對特定政黨領袖的選圖爭議，不僅引發外交疑慮，更在國內激起強烈政黨攻防。這些事件暴露出一個令人憂心的趨勢：本應超然獨立的公共媒體，在處理具備高度政治敏感性的議題時，顯得尺度失準、立場傾斜。這不僅損及了公視建立數十年的公信力，更給了外界「公視已成執政者傳聲筒」的口實，使其專業形象逐漸向肩負國家任務的通訊社看齊。
每逢歲末，公視螢幕上總閃動著「捐款挺公視，做好更多事」的感性訴求。在公視內部，確實仍有許多秉持客觀公正、在影視文化領域默默耕耘的專業人士。然而，當閱聽大眾目睹新聞報導淪為政治攻防的火藥、甚至成為在野黨刪減預算的理由時，那句募款臺詞在民眾耳中，恐怕已從「感人的邀請」變成了「尷尬的諷刺」。
公視與NHK的距離，最根本的差距不在於預算規模的懸殊，而在於「財務自主」與「社會契約」的斷裂。NHK依靠向全民收取的收視費，建立了直接對國民負責的底氣；反觀臺灣公視，預算高度仰賴政府捐助，特別是如TaiwanPlus等具宣傳色彩的專案預算，更使其獨立性處於隨時可能被「掐脖子」的邊緣。當公視無法在財政上斷開行政體系的臍帶，其報導的中立性便難免在政治風暴中搖搖欲墜。
2026年的新法上路，強制刪除董事延任條款，雖是為了終結治理階層的僵化，但也反映出朝野對公視領導層的極度不信任。當公視的董監事產生成為政治博弈的籌碼，這正是公共媒體最黑暗的時刻。
我們不忍見到公視就此沉淪。要跨越這段不算短的距離，公視必須在第8屆董事會重組之際，重新找回「公共性」的核心價值。這不只需要內部新聞工作者的勇氣與自律，更需要執政者收回伸向媒體的手，以及在野黨回歸理性監督。
公視不應是「政府的電視臺」，更不應是「縮小版的中央社」。如果那句「捐款挺公視」要重新喚起民眾的熱情，公視必須先用行動證明：它守護的是這塊土地的真實，而非特定政權的顏面。唯有如此，公視才能真正成為臺灣社會的中流砥柱，而非政治浪潮中的一抹浮萍。
(本文包含AI生成內容)
