隨著2026年全球局勢步入高度不確定的震盪期，臺灣正處於強權博弈的最前緣。近期國內外輿論針對「強化軍事嚇阻」與「推動和平研究」兩種路線展開熱烈討論。身為公共輿論的觀察者，我們認為，這兩者絕非零和的對立，而是相輔相成的兩手策略。臺灣唯有落實「以實力確保現狀，以戰略智慧消弭衝突」的雙軌並進，方能在變局中守護國家安全與民主體制。
《院論》實力與智慧的對稱：構築兩岸關係穩定的雙軌戰略（圖：使用AI工具生成）
首先，必須體認「實力是穩定現狀的壓艙石」。 任何形式的和平，若缺乏實質的防衛能力作為後盾，都極易淪為脆弱的虛假安全。強化國防預算與社會韌性的本質，在於建立「有效的嚇阻」。當防衛力量強大到足以讓對手意識到，片面改變現狀的軍事成本與風險遠高於收益時，才能產生實質的止戰效果。因此，維持一定規模的軍事支出與不對稱戰力，是爭取對話空間的必要籌碼，而非挑釁的開端。
然而，單有軍事阻嚇而缺乏外交智慧，極易陷入「安全衝突螺旋」。 國內學界近年來疾呼的「避險與和平研究」，正是當前戰略框架中亟需補強的一環。我們不能僅有針對軍事對抗的「兵棋推演」，更需要系統化地開展「止戰推演」。這意味著國家必須具備長遠的戰略視角，深刻研究地緣關係中的「避險智慧」。和平研究並非怯弱，而是一門精密的政治運作，目的在透過多層次的戰略保證與危機管理，從源頭化解誤判，防止摩擦升溫為戰火。
當前局勢的核心危機，在於官方溝通斷裂導致的「信任真空」。2026年的現狀是，兩岸官方渠道因政治互信不足而持續封閉，國際第三方縱有調停意願，亦受限於複雜的國際法與主權爭議。在這種僵局下，本院建議應採納以下「理性雙軌」方案：
第一，防禦實力的透明化與專業化：國防資源應精準投入於「守勢防禦」，對外傳遞「不求戰、不畏戰、守護現狀」的清晰信號。透明且具足的防衛準備，能消除外界對臺灣防衛決心的疑慮，同時建立對話的底氣。
第二，非官方溝通渠道的多樣化：在官方對話受阻時，應鼓勵更多元的學術、智庫及功能性組織交流。透過對氣候、經濟、應變管理等中性議題的探討，建立實務層級的聯繫。這類「二軌」或「三軌」的溝通，是關鍵時刻防止局勢失控的重要安全閥。
第三，內部的戰略共識凝聚：和平是民主運作的基本前提，一旦陷入衝突，自由價值將蕩然無存。朝野應達成共識：軍事增強是為了「避戰」，外交避險是為了「保臺」。兩者應被視為同一枚硬幣的兩面，而非相互排斥的政治口號。
總結而言，追求和平的最高智慧在於：用實力定其基、用智慧引其路。 實力提供了「不敢犯」的硬邊界，而戰略避險與對話則創造了「不必犯」的軟緩衝。
我們呼籲所有關係方，應將「和平」視為最高公約數。臺灣應以堅韌的國防作為盾牌，以務實的對話作為橋樑。唯有當實力與智慧對稱銜接，臺海方能穿越戰爭的陰影，開創一個穩定且具韌性的長遠未來。
(本文包含AI生成內容)
