睡不著來打打字。
今天想到我似乎執著於每天的練習。我大概是想透過這種常規化的練習，體現神秀所說的「心如明鏡臺，時時勤拂拭，莫使惹塵埃」。
但我也記得慧能版本則是：「明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃。」不過不論是哪個偈语，我想「塵埃」可以用Stoic裡的value judgment來看。
另外想到的是，Stoic裡的行動，其實也可以跟Bhagava Gita裡的「行動，但不去在意、在乎結果」的想法相對照。我覺得在斯多葛的想法裡，萬物都應該順應天理，如果做的是Moral good，那就是對的事。在世俗社會上的outcome如何，不是重點，甚至也許也不重要。重要的是the only good is moral good。至於如何去辨識出moral good，則是要去看這件事是否符應the universal Reason或說the law of Nature。
我之前在讀Bhagava Gita時的困惑是，Ajuna是名神射手，一出場就知道他是位warrior。當Krishna說要執行自己的duty時，Ajuna的duty很自然是上戰場，為了justice而戰，死傷難以避免，但Krishna說，即便Ajuna不戰而逃，這些人也都會死的。但是對Ajuna就不一樣了，如果他為justice而戰，執行他的duty，那麼即使戰敗甚至是戰死了，在Krishna或說在至高的神眼裡，他是成功的。他實現了他自己。
回來看Stoics，他也是在說行動，行動但不求所謂結果。不過這邊他不是講個人的duty，而是每個人在行動之前應該思索是否自然法則、宇宙運行法則的。可我覺得，道理其實跟Krishna說得很相近的。
你要明白自己在做的是什麼，是不是moral good/ justice。如果是，那就去做就對了。
不過在Bhagava Gita，Ajuna很明確知道自己的duty，但是在Stoic裡面，如何去判斷moral good就有很大的灰色空間了。因為這牽涉到一個人的Judgement。如果他做出了false judgment，卻以為是moral good並以此為行動，那這個人就會不知道他正在做錯的事，反而會認為他是在做對的事。
我認為斯多葛這裡，如何去判斷自己做的是正確的Judgment是個重點。就如同在讀Bhagava Gita時，我在思考如何知道自己的duty是什麼一樣。
Hmmm, does these make sense?
