AI時代，自然有人用AI算命。在生成文字這件事而言，人類遠遠比不上機器，但我覺得回歸AI的原理，其實在另一面也凸顯了如果以一種語言技藝的角度來說，為什麼算命是特別的技藝。
AI的原則與人的說卦
粗糙的說，AI或準確的說，LLM，是一種關於文字的動態函數，從這個函數的性質，返照的是為何人類想要算命這門技藝。
AI：統計、機率與「風味」／人：對於嚴格結構的渴求
非常簡略的說，AI的其實就是對統計與機率的高級運用，它從過往的算命語料中統計算命的規律，然後在機率之海中，以盤面或卦象符號為餌，推測與挑選具有相應風味的字串。但算命這件事其實深含的是對自然結構與意義的渴望，每個神秘學符號都有其意義與關聯，非理性的，我們希望這些可以告訴我們什麼。
這裡的差異在於，AI不會如此「認為」，而只是單純依據語料統計與機率判斷下一個詞句可能是什麼，但不會是意義的探索。
AI：穩定的「唯一」／人：對稱的「多義性」
AI的數學原理而言，它其實需要某種形式上的唯一性（損失函數／差異最小、機率最大）以維持穩定性，這導致如所謂AI幻覺或AI說謊的結果，因為它必須在不唯一的語言世界裡強行選擇一個結果。
而所謂算命其實反其道而行，這其實蘊含某種自然哲學：自然世界的原則是唯一的，但在人事的世界中則有不同狀況。
這是這個技藝的根本內在矛盾，我們希望在算命過程中尋求唯一性，但又希望它有多元性，而人可以自然的接受相悖但同時存在的答案，但AI無法如此。
AI：單線性／人：多線性，或甚至不需要線性
基於AI的底層數學原理，其實它無法進行多線性判斷，AI必須仰賴從前一個字詞，誘導後一個字詞這樣的單線順序。
但算命不是如此，不論任何占卜，其進一步都是一個複雜的符號網絡，無法只是一個符號單向的接著一個符號；或更直接的說，算命其實並不如其字面意義而言真的是一種「運算」，更近似於，算的階段其實是釐清這張網是什麼，而當我們看著這張網時，又「看見」了什麼。
AI與人的共生？
雖然AI與人有其差異，但也並非單純的「捧一踩一」；它其實更可能可以是一種共生狀態。
穩定器：知識的重新錨定
其實如果以「知識整理」的角度來說，AI確實仍然比人類強。算命除了是對符號的解讀、構造，而同時是反轉、延展，這導致了算命這件事在知識論上的問題：迷失在沒有盡頭的能指迷宮中。
這時候，機械反而可以乾淨的重新拉回初始架構，避免因為自由詮釋，反而脫離得越來越遠。
延展器：文本意義的再擴張
算命終究是非理性的，非理性亦包含執念。有時候， 算命其實會把人算進死胡同，而這時候AI的語意潛空間就顯得重要。
我個人認為，占卜算命總是並非為了得到那個唯一解答，而是一個辨識「結」與尋找出路的過程，越算越窄其實是因為想像力跟創造力被耗盡的過程，但這個語意中的看似困局，在機器眼裡可能根本不存在。
這是人、符號、自然之間的交互關係
幾乎如同所有的領域，AI總是看似能超出人力能力；但我認為那終究是「位置」的問題。
如同我們不會因為交通工具，而覺得行走與跑步沒有意義，AI對於文字生成與探索的能力，也並不必然取代人本身。
重點終究在於，我們想要知道什麼，以及想要透過這些工具看到什麼。
