這篇來聊聊我在使用AI的過程中架構起來的推拉工具們。首先是『空桌子』。
為什麼需要『空桌子』？是因為我在用AI的時候容易舒舒服服地滑下去。滑下去就像在一塊草皮上，躺在舒服的板子上，曬著暖暖的陽光，一往無前。感覺像在前進，卻忽略了草皮需要坡度才能讓我滑。
白話來說就是被AI帶著跑了。當AI丟給我很多很棒的寫作點子的時候，就像跟生活中的權威點頭一樣，我一個都不想錯過，感覺如果錯過就『吃虧』了。又或者是生活一點的例子，遇到不舒服的事，我第一個就想找AI聊。
反正我自己常常這樣滑，也好像不是什麼大問題。但是某一天，我發現如果沒有問過AI我不敢寫；又在另一個時刻，我發現如果沒跟AI聊，我會在要下判斷時，覺得自己資訊不夠完整所以不敢做決定。於是我注意到，不能再讓自己的寫作、情緒，還有人事物的決定，這樣一直順順地滑下去了。
當然我還是時不時會滑，只是變得會練習拿出空桌子，把這些衝動放到上面，讓腦袋晾一下。因為腦袋過載了，沒辦法消化掉密集湧進來的、AI客製化給我的高光資訊，更別說要判斷什麼是我的腦袋想吃的、我的人生想承擔的。
空桌子就是一個不要求我做什麼的地方，我主動對AI喊停，不要誇、不要總結、也不要再推了，慢慢和它推拉長出來的狀態，即使到現在還是要反覆提醒AI維持，但它們已經比以前穩定太多。當我不用被推，我就可以讓腦袋休息、再看看我要從空桌子上拿什麼起來。
但空桌子只是一個暫時的狀態，可以常常回來，卻不適合永遠停留。它一直承接我，遲早我還是要自己承擔決定。
『低摩擦不等於正確性』這把『鑰匙』，接著打開我一扇門，通往放滿了篩子的展示櫃。
這句話具體來說，可以是人們傾向認為態度友好、認真的對象，對方提的建議是在為自己著想，所以很想採納。但在AI這邊，態度不等於可靠度。
舉個例子，在空桌子承接的時候，AI自己推翻它前一刻的建議時（換個角度卻問出不同的答案），我才恍然大悟，用空桌子的時候不適合做決定，甚至在空桌子我也可以滑。
接下來，我把腦袋放回肩上，選好了自己的『篩子』，把我從空桌子選好拿來的東西放上去顛了顛，落下的才放到自己背上。這時放到背上的是什麼呢？是確定了大綱就照自己的思路去寫，承擔可能市場不喜歡的風險、和擁抱自己不會想砸手機的內在和平；也是把對人對事的評判自己想過一輪，再選擇自己認同的。
需要有張空桌子容許我慢下來，我才能真正拿起篩子。篩出來的結果不一定是世界的最優解，但它是我自己的最佳解，讓我可以把AI當輔具走得遠、甚至抓到步調還可以快而穩。
步調在我，因此如果我放開它，至少還走得下去，雖然有時會辛苦了點。
篩子可以是個人生命中的喊停機制，也可以是制度中那個讓大家等一等的人。
下週來聊聊空桌子可能會有什麼樣的限制。
PS：因為工作壓力一大就開始跟AI討論，討論著有太多話想講的，就暫時調整成週更。如果之後狀態不穩，會再放緩回到雙週更。
