在中共進行軍隊大清洗（Xi's military purge）後，對於台灣、台海安全而言，究竟是「普遍反對攻打台灣（根本無法打仗）」？或是「因權力集中等而短期內就提升風險」？抑或是「短期內降低風險，長期看提升風險或更不可預測的危險」？
原本普遍反對攻打台灣？權力集中短期提升？短期降低長期提升？
《大紀元》引述接近中共軍方知情人士說法報導，中共內部其實對於攻打台灣上具有高度一致性，他們認為圍繞台灣進行軍事威嚇，與真正發動戰爭完全是兩回事。共軍知情人士披露，習近平與軍隊系統間，在攻台議題上長期存在矛盾，共軍內部普遍反對攻打台灣。一名人士指出，「中共軍隊都很清楚，一旦真的開戰，就是大量傷亡」。（See：2026/01/31，自由時報，與習近平長期矛盾！爆共軍內部「普遍反對攻台」）
中國共產黨中央軍委副主席張又俠及中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立接連遭到查辦後，引發國際對台海局勢的高度關注。英媒《經濟學人》發出警告表示，習近平的軍事決策圈正趨於「一言堂」化。這意味著未來共軍對台行動可能更受個人意志主導，缺乏客觀評估的風險後果，恐讓台海局勢陷入空前危險。（See：2026/01/31，民視新聞，張又俠落馬、共軍大整肅！經濟學人示警：台海危險了、2026/02/02，世界日報社論，習近平查辦張又俠 是為攻台準備？）中央軍委副主席張又俠落馬共軍高層動盪如何影響台海局勢？旅美中國時政評論員鄧聿文表示，清洗改變的是風險的狀態，短期內壓住衝動，長期卻可能削弱決策的真實性。真正可能推前時間表的，不是「清除了鴿派」，而是專業判斷在決策中的權重下降。他強調，戰爭決策最危險的狀態，並不是有人反對，而是沒人敢講壞消息。當軍中形成「風險提示等於政治不忠」的氛圍，訊息上行就會被系統性過濾，評估報告會傾向於樂觀化、成功率會被不斷上調、代價會被有意無意地低估。他警告，當集中壓過專業，尤其民族主義的亢奮下，風險評估的真實性反而下降。到某個節點，一旦外部環境被解讀為「窗口正在關閉」，決策層反而更可能在訊息不充分的情況下做出高風險選擇。
（See：2026/02/02，中央社，張又俠落馬影響台海 鄧聿文：長期決策真實性被削弱）
資深媒體人矢板明夫則分析，張又俠落馬，短期內確實可能降低中國軍事冒進的風險。但長期看，權力高度集中等，反而可能孕育出更不可預測的危險。台灣要隨時做好準備。而台大政治系名譽教授明居正表示，無論如何，這都對習近平造成巨大打擊，推測他短期內不會對付台灣，雖有軍演，但不會有大動作。只是長期來看風險升高，年輕一輩的解放軍喊敢打台灣、又宣稱懂AI等新科技，很可能被習近平重用。（See：太報，2026/01/26，張又俠落馬揭台三大風險 矢板明夫籲：台灣要隨時做好準備、2026/02/02，張又俠落馬揭台三大風險 矢板明夫籲：台灣要隨時做好準備張又俠落馬出現暗號！軍報首見「換羽重生」 明居正揭驚人涵義）明居正老師：日本鐵娘子高市早苗 台灣有事日本有事
中共「鴿派」與「鷹派」："慎戰"？"緩戰"？"應戰"？"速戰"？
基本上，針對對台戰略，中國內部主要可分「鴿派」與「鷹派」二種主張，也因此約有：「慎戰」、「緩戰」、「應戰」與「速戰」各種不同戰略見解：
1、「鴿派」：強調中國仍處於戰略發展期，主張慎戰。乃主張：以經濟、統戰等手段而實現「不戰而屈人之兵」，必要時，則「以武促統」。就此，乃有「慎戰派」、「緩戰派」。
2、「鷹派」：強調統一台灣不可無限期拖延，主張應不惜一戰，要強軍、備戰，必要時應即採取堅決行動，「一鼓作氣」的武力收復行動，快速解決。則有「應戰派」、「速戰派」。
就道理言，《孫子兵法·謀攻篇》嘗云：「不戰而屈人之兵」乃為上策，自宜採取「慎戰」為是。但，就規定言，「統一台灣」既是共產黨不可變更的目標，自應採「應戰」才對。
然而，就軍事實然言，採取攻台行動本就需要規劃與準備，加上歷經「軍事大清洗」後，「指揮體系」遭到徹底摧毀，短期內勢必難以完整，自宜採取「緩戰」。
但就內部現實壓力言，若等到美國就拉美、中東、北極全球戰略布局底定、台灣軍力提升不對稱作戰、加上美日、美菲、美澳同氣連聲，形成《孫子兵法·九變篇》所言：「毋恃其不來，恃吾有以待之」，美台日已好整以暇之形勢，則中共堪稱毫無勝算可言。若此，值此美國全球戰略布局未定，還調兵將林肯號、布希號航母全都馳援中東以求對幹伊朗，導致台海中空勢弱之際，都不趁機攻擊取勝？等到拉美、中東、北極等地區底定，美國已然兵強馬壯，全軍待命，好整以暇，那，還有絲毫勝算嗎？此才所以說應係採「速戰」。
我們認為：權力集中，長期風險自會提升，無庸置疑，惟短期間，在：(1)美軍馳援中東無暇顧及台海、(2)其內部壓力（含統一壓力與政經社會維穩壓力）、(3)其兵力不足持久、(4)採閃電突襲戰略、(5)行速戰速決戰術、(6)俄國北韓軸心馳援等諸多情況考量下，其亦非無可能鋌而走險，攻台圍台，塑造解放占領台灣的既成事實之勢，生米煮成熟飯，美國乃至於歐洲等再想撥亂反正，恐怕有困難，中國對國際就可主張「一個中國原則」，此屬「中國內政問題」，其他國家不得干預云云。亦即，短期內，亦有風險提升的問題。
《孫子兵法》曾提出「軍形」與「兵勢」二個概念，前者乃靜態的概念，故稱「形勢」，後者則為動態的概念，故稱「態勢」。「形」乃是可觀察、可佈署、可防守的靜態結構；「勢」則是由結構、時間與行動交互作用所形成的動態趨向。兵勢就是動態的趨勢。
其實，各種形勢，均有其分析論據，因此，各種推論，也都有其說法。況且，戰略態勢本來就是動態，本會隨時空環境變化而有所改變。尤其，權力集中後，可能好惡均取決於一人一念之間，而人多喜怒無常、顛三倒四，自然更難有定數可言。各種說法，均可參考。但唯一不能參考、不能相信者就是，因為權力集中、風險提升，所以，就應求和、談和。
千萬不要忘記！誰叫你去跟敵人和談的，那個人就是內鬼/叛徒！
史上最經典的電影《教父（The Godfather）》裡，第一代教父維托·柯里昂（Vito Corleone）對第二代教父麥可·柯里昂（Michael Corleone）耳提面命地提醒說道：「誰叫你去跟敵人和談的，那個人就是內鬼/叛徒！千萬不要忘記！」（"Whoever comes to you with this Barzini meeting, he's the traitor. Don't forget that."）
