遲來的正義與買不到的時間：軍事專業如何被「軍盲」透支？
作為一名還稍微擁有軍事基礎的我最感遺憾的，莫過於看見「軍事專業」在民粹與政治狂熱中被廉價地消費。許多人對軍購的理解，還停留在網購下單、隔日到貨的幻覺中。他們不知道，在現代戰爭的博弈裡，「時間」是比「金錢」更昂貴的貨幣。
所以應該在很多國際軍事專家，應該很難理解台灣人怎麼那麼無知吧。
1. 被忽視的軍事門檻：從「簽約」到「形成戰力」的漫長長征
我並不知道反綠群眾們，是聽從哪些新聞媒體講述軍購延遲等問題，所以台灣不應該跟美國購買，可撇開有些裝備尚在延遲的這個問題，也不討論那些軍備已經到了台灣，我們單從軍事採購的時間圖來描述。
一個國家確定採購一項先進重型裝備（如 F-16V 戰機或 M1A2T 戰車）到真正能上場打仗，其過程之複雜，遠超常人想像：
- 政治審核與排隊（1-3年）： 先進武器不是有錢就能買，必須經過輸出國（如美國）的國會與行政體系審核。
- 生產線排程（2-5年）： 像波音或洛克希德·馬丁這樣的軍火巨頭，其生產線是全球排隊的。你現在下的單，可能是為五年後的戰場準備。
- 人員訓練與接裝（1-2年）： 武器到了還沒完，飛行員、維修體系、後勤彈藥庫、甚至是專屬的機棚加固，全部需要同步到位。
從旁觀者角度來感嘆： 當軍盲在網路上嘲諷「買這些破銅爛鐵有什麼用」時，他們完全無視從簽約到驗收交付，通常需要 5 到 10 年 的週期。這意味著，如果我們現在因為政治鬥爭而延宕一項軍購，我們失去的不是一筆預算，而是未來十年保護家園的唯一機會。
2. 軍盲的無知：一種致命的自傲
最令人感到無力的是，這些反對軍購的「意見領袖」，其無知程度令人咋舌。他們將極度精密的「非對稱作戰」簡化為口水戰，卻連基本參數都看不懂。
- 他們不懂「聯合作戰」： 他們會盯著單一裝備的價格大作文章，卻不知道那是包含後勤、通訊鏈路、電子干擾系統在內的「套裝」。
- 他們不懂「威懾（Deterrence）」： 軍購的目的不只是為了開戰，而是為了讓對方在計算代價後「不敢開戰」。當軍盲在質疑武器效能時，他們實際上是在削弱台灣的威懾籌碼。
- 他們不懂「隱藏參數」： 誠如前述，真正的致命數據永遠不會出現在 A4 紙的公開簡報上。軍盲拿著殘缺的網路資料去質疑專業軍方的決策，就像是一個連算盤都不會打的人，在指導跨國科技公司的財務規劃。
3. 時間的殘酷：台灣是否正步入「防衛真空」？
我想那些國際反共、愛好和平的軍事專家們應該都相當感嘆，是台灣人民對於「時間」的麻木。
各國的軍事佈局都是以「十年」為單位在規劃。中共解放軍的造艦速度與導彈研發是日以繼夜地進行。反觀台灣，因為內部「反綠」情緒被操弄成「反軍事」，導致關鍵預算在立法院被反覆杯葛、削減。
我相信大多數的綠粉們，也都支持在野黨去監督民進黨在軍購上的弊案，畢竟稍微有點社會歷練且有腦子的人都知道，不管任何事只要扯到錢的東西，都是容易有弊案。
也相信大多數有經過社會歷練，也有腦子的反綠群眾，也都清楚知道，貪汙這件事不分顏色也不分政客。
那麼，討論一個軍事採購案有沒有貪汙腐敗，跟因為覺得有貪汙腐敗所以才法案擱置？我想正常人都知道這是兩回事。
而很不幸，軍盲們把這當同一件事。
當我們在爭論「保護費」這個假議題時，對岸的威脅已經跨越了中線。
如果按照目前先進武器的產能排程與交付速度，台灣如果現在不加速採購、不全力支持國防自主，我們極有可能在未來 3 到 5 年內，面臨一個可怕的「防衛窗口期（Window of Vulnerability）」——即舊有武器已老化，而新購裝備尚未形成戰力的真空期。
結語：無知成為中華民國亡國的原因
軍購不是政治表態，而是對生存的保險。那些自詡「清醒」的反對者，往往是最接近真相的門外漢。他們因為討厭特定的政黨，而選擇去閹割自己國家的防禦能力，這不僅是專業上的悲哀，更是國家層級的自殺行為。
軍事專家、國際觀察者都看得見未來台灣可能有的硝煙，而反綠群眾的軍盲只看得見眼前的政黨標籤。
當戰爭的腳步聲近了，那些曾經擋下軍購預算的人，會發現他們擋下的，其實是台灣最後的一線生機。
不過按照我多年的觀察，其實這些人最終一定把責任推給民進黨。
畢竟反綠群眾大都是接觸親中媒體，而這些媒體大多數時間都不會普及讀者瞭解中國真實狀況，也不瞭解中國政治問題。
我經常說人與人的需求都是不一樣的，你的需求是和平，為此你可以付出一切，可決定戰爭的人卻是需要依靠著統一大業，促使他能夠終身連任。
你的不惜一切代價的付出可以使紅色家族們接受習近平終身連任嗎？但我會說［統一］就可以了。
