【菜鳥談】《還願》將是繼《返校》後下一個熱門話題？──在此之前，聊聊《返校》吧！

去年一月，在台灣刮起獨立遊戲旋風、造就大批台灣玩家加入VALVE旗下邪惡遊戲平台steam的遊戲作品《返校》，其製作團隊「赤燭」今年暑假，再度公布了新作品《還願》。

從最近公布的宣傳影片來看，《還願》的時代設定似乎跟《返校》差不多，也可能比《返校》年輕一點。依照赤燭先前活用了白色恐怖這項要素來看，《還願》必然是值得期待的新作品。

然而，在我們期盼著《還願》的到來以前，我們應該重新拾起對作者與作品的尊重與欣賞態度。

先聊聊《返校》吧！對了，有雷

《返校》，是一部時代背景設定在白色恐怖時期，以方芮欣為主角的驚悚遊戲。從剛開始的遊戲體驗，你會以為只是一位女學生因某種超自然現象，而困在這座學校。然而，隨著劇情推演下去，玩家將一步一步踏入方芮欣的內心世界，以及這間學校化為異空間的「真相」。

看過實況影片、或是親自由玩過的人應該都切身體驗過，遊戲除了氣氛詭譎的背景與音樂、嚇人的JUMP SCARE（怕你去google會被圖片嚇到，意思就是突然跳出來嚇人的畫面這樣）這些恐怖遊戲必然會有的要素外，還在這些要素裡融入了台灣民俗文化的特色。而這些特色，又紛紛含有豐富的意象與政治涵義。

透過一步一步的接觸這些被赤燭團隊玩得淋漓盡致的要素，我們逐漸又接觸到另一項禁忌議題：師生戀。方芮欣與他的老師， 張明暉，產生了在那年代必然不容於社會、橫跨年齡與身分的戀情。然而，因為方對張的誤解，而引發她後續的行為，進而導致這場「輪迴」的發生，也就是我們所玩過、走過的遊戲歷程。

《返校》很讚啊，有什麼問題嗎？不談政治不然談什麼？

沒錯，返校是很讚。即便赤燭團隊製造人特別強調，他並沒有預設遊戲的背景就在臺灣，但是對於經歷過或是明瞭過去這段令人悲傷的歷史的臺灣人而言，我們自然而然的會聯想到臺灣。而理由當然是上述提過的，赤燭對於這些要素的操作。

然而，在《返校》好評不斷、宣布將有電影版製作時，李烈說了一句話：「 不希望在政治方面有太多著墨。 」

可想而知，這句話引起了廣大喜愛《返校》的民眾公憤。

但，她這句話真的是個錯誤嗎？其實不必然。

《返校》，其實，它不是一部在講「政治」的遊戲，也確實的，它是以「人」為出發點的作品。

政治在《返校》裡扮演的是什麼角色？時代背景、構成悲劇發生的原因、讓人窺視當年具有「意識」的知識份子是如何苟活。沒錯，它橫貫了劇情、橫貫了發展，它是在《返校》中不可或缺的元素。但，它只是個骨架。白色恐怖，是我們從作品引發的「情感」，而非作品的所要傳達的「故事」。

是什麼引發了我們的情感？是方芮欣的衝動，使她接觸了那顆「不可觸動的炸藥」（註１）。炸藥引爆，將過去覆蓋著美好的每一吋土地炸成碎裂。我們從這項悲劇中深刻體驗、感受，讓方學姊帶著我們走過這段臺灣人十分熟悉的那段過去，然後瞧見她的懊悔與愧疚。

《返校》的主軸始終圍繞在方芮欣這個人身上。她是主軸，她的故事是骨架上的血肉，沒有她，這部作品就會不完整，也無法好好傳達我們感受到的、體驗到的。

欣賞一部作品，我們要看的是它的全部

身為一名創作者，就我而言，我其實對於「返校不談政治要幹嘛？」這種話非常反感。

《返校》傳達了很多事情，絕對不是只在強調「白色恐怖很恐怖」這點上。此外我們也看見，赤燭操作我們所熟悉的那些要素的用心與堅持，這些都是十分困難、需要花時間構思，才能讓每一個節點每一個線條完美契合。

在《還願》到來以前，我們應該重新以「零」的態度去等待他們的新作。不要預先設想、不要單一限縮，等到《還願》到來，我們再以一名「玩家」、「讀者」、「觀眾」的心態，去好好遊玩、好好欣賞這部作品，體驗赤燭為我們再度帶來新的感受、美好，與恐懼。

附註１：所謂「不可觸動的炸藥」，其實就是指告密。如果你有讀過很多談白色恐怖的作品（如果沒有，建議你去找來看）應該都知道，在戒嚴的那年代，其實很多人對於政府作為的想像非常單純。他們以為「告密」後，頂多就是人被抓起來，關進牢籠裡而已，完全沒想到會死人。我們這代的人之所以會清楚了解政府的不可信任，也只是有他們的「經歷」，加上我們的教育與知識水準提升、資訊流通才有辦法清楚判斷。