遊戲論述，不是給親職更高標教養，而是更多元面向的社會支援

現代媽爸真的很難當，被要求要一直陪小孩 pretend play (扮演遊戲)，但真的很累，怎麼辦？⋯⋯

20 世紀之前，大人小孩其實都是「做工的人」；遊戲權，其實是很近代的概念，我們到底要把遊戲權上綱又下紮到什麼程度？而時刻分秒讓孩子每個活動都「充滿樂趣」，是不是又成了顯學和絕對義務？其實，大家知道歐美脈絡的 20 年代，母職是被提醒不要負責取悅孩子的嗎？

這一篇文章，真的有許多可以討論的點。例如，有學者就直接跟媽爸說，如果跟孩子玩讓你真的阿雜和苦楚，就不要玩，就把自己融在他們自由且自主玩耍的背景裡，用能量滿滿的專注、心神，去欣賞他們的自由且自主地玩耍，之類的參考建議。 之前摘要過的 香港智樂的「好玩親職」是一門學問也是一門藝術，Playful-but-not-intrusive, authentic-but-present, 難不難，很難，一定要這麼高標嗎？也不用。我就是想玩的時候跟孩子瘋，平常只當個維持孩子生命狀態就好的親職，可以嗎？當然可以。 不用每個親職都要陪玩，只是希望大家知道「遊戲」對孩子這麼重要，來一起「看重它、尊重它、倚重它」讓它變成育兒、教育、社會支援的幫手。 而我讀一讀什麼，就不免突然反思起現狀 - 特公盟盟的存在，其實不是要加深現代媽爸的教養焦慮。「要求個體」這種作法，絕對不能先於「讓社會結構去提供讓個體有餘裕的環境」。 反而，我們應該希望是從空間改造、硬體提供、遊戲孩子王培養 (遊戲工作專業者)、共養氛圍塑造等，讓媽爸可以有 更多元面向的社會支援。 我們雖然也討論建議親職如何陪伴孩子，但不會有唯一規則，或僵化地認為怎樣的陪伴才是唯一價值，畢竟每一個個體和家庭可以盤點出來的資源人力這麼不同，哪有什麼完美親職？ 真希望有一天，沒有資源人力的媽爸或家庭，就把孩子放養給形式越來越多元的遊戲空間，如 人本交通的街道巷弄，而那個空間裡，都有可以陪伴所有孩子的餘裕大人 (而這是其它系統，如勞資，也要一起努力的事)。 很長原文《遊戲時間結束了！Playtime Is Over!》：tinyurl.com/yxlycj4o