1997之後，香港人為什麼過了22年才反？

PTT上有鄉民問：「97大限基本上留下來的都是跑不掉的，反正馬照跑舞照跳；默默過了22年突然抗議中共專制獨裁。怪了，不是1997就應該知道了嗎？是不是因為發大財遮瞎眼？」

如果你有機會到現場看看，看看抗爭者的年齡吧。

這一次，場上的抗爭者，大多數都是十幾二十頭的年輕人，三十歲已經算年紀比較大了。為何過了22年才出來？為何他們在97的時候沒有抵抗？那當然了，他們在1997的時候才幾歲，不是兒童就是嬰兒，不然就是根本未出生，你要他們反抗甚麼呢？

這些人的童年，可能就是在極度狹窄的環境生存，甚至被父母虐打，面對因為生活精神壓力而自殺的父母，或離婚再婚的雙親。在街上，會被警察隨意搜身檢查，在沉重的生活和讀書壓力下，還要被上一代說是垃圾、廢青。長大後也看不到希望，只有一些薪水很低工作量很大的工作，而且還要被客人惡劣對待、鄙視。

他們享受過了甚麼？97前的東西跟他們有何關係？他們不跳舞，也不會跑馬，生活的樂趣可能就只有打打電玩、手機。

他們大多並沒有參與過2014年的雨傘革命與2016年的魚蛋革命（旺角騷亂），他們都是抗爭的新手，都很幼稚，他們可以在公海Telegram group大聲講一些擺明會被警察抓的話，他們會直接乘公共交通工具離開抗爭現場，然後被警察在終點站抓，他們在戰場退下後不會換衣服鞋子，被警察用鞋子認出而抓走。他們在前線可能連頭盔眼罩口罩也沒有，毫無防備的面對催淚彈，橡膠子彈與警棍。

我請你想像一下，面前有拿著防暴盾的警察，拿著棍，冷笑著對著抗爭者們，他們總是狠狠的把人打到流血，再用盾牌硬打下去，哪怕只是一個帶著眼鏡的瘦弱少女，他們也毫不留情，發洩自己加班的痛恨把她們打到站不起來。

可是你會看到那些嬌小的少女，戴著頭盔、眼罩、口罩，背著背包，穿著單薄的衣服與短褲，然後在身邊這樣說：「我們還有甚麼可以損失呢！現在不衝還等何時！等大家老了嗎！你們這些男人還站在那裡做甚麼！」說罷就向前衝向重裝的警察。

連女生都這樣勇敢的時候，旁邊的人也大多不管多危險也向前衝了，拿著可以拿到的東西，不論是欄桿、傘子、垃圾桶，向前衝。之後他們可能是被打到頭破血流，但很多時連警察們看到這種勇猛的衝鋒，即使裝備和訓練有優勢都會被嚇倒。

恐怕帶領衝鋒的女生比起男生還要多，還要只是十幾二十幾歲的少女。

這種場合，你不會看到多少個中老年人，那些在1997年在人生黃金時期，舞照跳馬照跑的人。

你最常在網上看到他們，評論年輕人怎樣少不更事、怎樣闖禍、怎樣沒有見好就收、怎樣中了計、怎樣被人利用，或者在網上投票要求前線的抗爭者們「你們看看網上公投的結果，網上公投要你們散去，你們應該散去」，然後不斷說你們的行為只會盡失民心、會導致民意逆轉，不斷的否定比他們更勇敢的下一代。

當然他們說的也不是錯的，因為他們所說的「民心」，就是他們自己。

如果你反對他們，他們說你「分化」，你想要積極一點，他們就叫你「留力」。他們甚至在抗爭者有人死了後，說出血債「票償」這樣的話，叫大家不要再武力抗爭了，回去投票吧……投那個連公平參選都不可能的殘廢選舉。（編按：香港立法會選舉的參選資格，乃至當選議員的身份都可能輕易被政府取消）

我們香港人也沒有默默過了22年，只是和那些賺足賺飽的上一代相比，很多人年紀少，社會資本少，少到你不能在臺灣的媒體上看到他們而已。但他們的呼聲不是第一天才這樣，只是小得大家聽不到，大家一直有說，只是政府不理，大人大多不理。

香港人的年輕一代做到了。

我們香港的年輕人無比的出色，也以行動證明這不是空話，作為香港人我與有榮焉。我絕不希望他們還要承受那些上一代兩代的懦弱污名。