【太報專欄】客觀還是偏私？時代力量的一份新聞稿，兩種解讀。
時力的鄭秀玲委員在黑鷹迫降的不幸事故後發了一篇新聞稿，各家媒體都很有默契地不刊登，唯有旺中集團旗下媒體登了，並下了「黑鷹失事／全球黑鷹332架失事，時力質疑機組檢修飛航員訓練」這樣的標題，這卻引起時力支持者的不滿，認為又是紅媒的「假新聞」，待發現是真的有新聞稿後，又改口說是被斷章取義。
新聞稿是真的發了，第一句就是「黑鷹直升機失事，機組檢修維護環節與飛航員訓練夠完整嗎？」這樣還算是假新聞或斷章取義嗎？該媒體昨日發表聲明，將針對指控這是假新聞的粉專提告。
為何一份新聞稿會有兩種解讀？是否，不同的政治傾向真的會嚴重影響我們的判斷？史丹佛的Cohen教授曾做過這樣的實驗（詳全文）。
週刊選擇對「不禮貌鄉民團」題告：
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
