解構泛統與統促的現狀與未來 part1

自己開的文債，除了戰略學必須慢慢弄以外，還有幾個短的。原本是這樣想，但看了最近的新聞，還有網路上主要針對黨國結構的敘述，呃……

決定了，趕快把這個沒人寫過的東西先排程進去，越慢就會越多人栽進去。這個主題非常大，濃縮後依然至少三五篇，數萬字跑不掉，筆者儘量秉持科普的原則，想辦法把東西儘量寫的簡單但不失其複雜度，同時附註一些最近例子可以思考。沒打算投稿，也沒打算要讓媒體轉載，麻煩不要再讓小弟莫名其妙被開個專欄。

統促黨是一個現象，而他們秉持的概念其實非常單線化，這類思想絕對不是少數，在國內佔有的比例相當高，只是程度輕重而已，而且跟學歷有正相關，越是被國內教育影響越重的，就越相信自己的智識高絕不會受騙，以及認同自己對於歷史路徑的正確。

白話文就是，書讀越多越不懂，年紀越大應該越清楚世界的複雜，卻反其道而行堅信這世界只有單一道路，其他的都是陰謀。

好了，怎樣解構這個現象？統促畢竟是台灣與中國連帶關係下的產物，如果要從西伐利亞體系開始，這恐怕是一整本磚頭書的重量，所以讓我們跳到百年前的東亞，從大清帝國解體開始。我們必須先把當時的狀況釐清，才能明白整個統促勢力的前世今生，你才可以明白怎樣去解構與反擊，而不是像追著城市中起火的軌跡，忙著滅火而忘了抓縱火犯。

大清，正確說法應該是滿蒙聯合帝國的崩解，帶來了一個巨大的政治真空，政治真空一定會被填補，只是何年何月。至於為何會崩解，這又得要把歷史往前推一百年，讓我們暫時回到工業革命後的世界

工業化的世界，不僅僅是生產工具的變革，戰爭的面貌跟著改變，隨之產生的就是農業社會的秩序崩潰與重組。自古以來一個不變的道理，帶領軍隊的君王，戰勝後就得分發戰利品，最直接的是物質性的，另一種則是權力的提升，所以征服者的宮廷往往是由軍組織直接替代，新的權力階級就會產生。

但是，工業化戰爭已經不是單純的人力，沒有工業化的國家必定處在下風，那該怎麼辦？只有跟著加入工業化的行列才可以。工業化戰爭不再是君王與他雇傭軍的戰爭，前線的大量義務役士兵，與後方全力產能打開的工廠，以及協調資本配置的金融體系，都有同樣的功勞。所以，立憲君主制度、議會制度的出現，本質上就是統治權力下放中產階級的過程，全民普選是為了要回報前線衝鋒陷陣的士兵。

說穿了，就是一種Give and Take的關係，純然的暴力與叢林法則，在人類進入文明世界後就不存在。但在工業化的世界，出現了傳統秩序的漸進式變化，而在工業後進國中則是快速崩解，所以現在所稱的「左派」會在那時候出現，是為了要彌補秩序的真空，試圖提出新的社會秩序，同時也為了補償那些因為工業化失敗落入悲慘境界的民眾。

我們把這些整合起來，就是決定未來百年的世界帝國，剩下的因素只有一個，「工業產能」，誰能擁有最大量的工業能量，和平時產出最多最便宜的商品，戰爭時製造出最多最優質的軍火，就可以取得世界霸主的地位。我們事後諸葛的來看，在現今一百年到一百五十年左右，就可以確定今天的帝國就是美國。

但在一百年前的世界，美國還是一塊沒有火力全開的新世界，世界秩序的中心依然在倫敦，挑戰者是德國。除此以外的世界，只有距離文明的中心遠近之差，左派不承認這種過程，認為秩序的輸出就是殖民主義，這在本質上是正確的，但卻沒有抓住現實中人類對生活改善的期望。

沒有工業化的世界，就是依靠人力的蠻荒，左派的存在必須在民主制度與工業化社會中，做為一個工業社會的修正力量，平衡右派對於效率的盲從。只是在一百年前的世界，這種平衡相當的無力，主要原因有幾個，依照順序來是這樣。

為了講到這麼多？因為，東亞的大清體制，在英國為主的歐洲列強面前不堪一擊，大清最終還是為了帝國的存續，選擇跟西方列強合作，在工業化強國的保護下，維持滿人那最後的一絲榮光。但這一丁點的光榮，在甲午年間完全毀滅，日本透過內戰等殘酷的過程，搭上了脫亞入歐的列車。

在大清帝國崩潰前夕，日本已經接手了東亞的代理人地位，只要看大清最後幾年，每個列強介入的活動都有日本，就能清楚歐洲諸國基本上是認同日本的做法，也承認日本在東亞的角色。大清為何在一場戰爭就失去了代理人地位？這其實也跟英俄兩國的爭霸有關聯。

日本並不是單純的列強代理人，國內至少有三種以上的路線在爭執，大致上可以分為亞洲主義（泛亞主義），主張亞洲諸國合作，合力抵禦西方的入侵，在中國這邊的最有名支持者，就是我們偉大的國父 孫文（需要空一格）。還有支持日本應該要取代大清成為新的東亞帝國，驅逐西方勢力，取代為新的朝貢體系中心，這一派的儒學者最多。另一派則認為要完全遵從英國的指導，加入西方體系。

毫不意外，最後的結果是脫亞入歐的路線獲勝，但麻煩的點就在於，大清帝國解體後的世界，已經又產生了很大的變化。最大的變化大致上有三個要記清楚。

好了，說了一堆好像沒講到主題的，是因為大清解體後，出現了幾個重大問題要解決。

滿州國的好懂，袁世凱的問題在於，他比提攜他的李鴻章更能夠理解這個世界秩序的樣貌，也很清楚怎樣在大國中游移取利，在中華民國成立的頭幾年，袁世凱在每一個與外國衝突的過程中，無一不想拖美國下水，因為只有美國會有興趣壓制日本，實施東亞的門羅主義，唯有如此才能拖住已經成為西方代理人的日本。

這很慘的一點在於，清帝國崩潰後的東亞，已經不可能逆轉回帝國了，袁世凱的北洋還可以對北方進行有效控制，在北洋之外的省分已經跟獨立勢力沒兩樣，只有名義上遵從一個北京政府。這種狀態跟鄂圖曼帝國的伊斯坦堡控制不了開羅跟英法談判一樣，實際上已經是分裂，而袁世凱還是保有著維持國家不分裂的打算。

此時的孫文，幾乎身敗名裂，在世界上連號人物都不算，只剩下亞洲主義的一些日本人，跟國民黨元老的支持。袁世凱的努力的確有效果，中華民國至少名義上是統一的，某種程度上也會聽從北京的節制，只要袁世凱願意做出某種程度的妥協，應當還是可以讓中華民國保有長江黃河流域的疆域，以及東北的滿州，僅有新疆西藏外蒙等區域會脫離。可惜的是，他不願意，所以導致實力跟願景無法匹配，又沒辦法讓理想主義過剩的美國，進入東亞取代英國的地位。

不過，一次大戰把列強洗牌了，這在歐洲跟東亞都產生了很大的震撼，把原本脆弱平衡的秩序打破，出現了大量投機份子。

在歐洲，王權正式破滅，中產階級全面接班，但是大戰的慘烈，使得戰勝國跟戰敗國都不滿，民族主義的火焰還再燃燒。另一個後遺症，就是為了讓俄國脫離戰場，德國把列寧送回搞破壞，讓俄羅斯成為蘇維埃的禁臠。

正常的左派，是想像一個資本家願意付出更多貴族義務的世界，平民的待遇可以得到更多提升，而自己處在知識份子的高位，想修正這個秩序而不是要毀滅它。但列寧的思想更進一步，把俄羅斯壓榨到流血淚的程度，也要對外輸出世界革命，不能把左派思想跟列寧這幫神經病區分出來，就沒有資格說自己可以代表右派。

對東亞來說，袁世凱最終失去了他所期望的，稱帝絕對不可能在西方列強反對下推行，換言之他被出賣了。繼承他的北洋軍閥們，段祺瑞還算是走在他前老闆的路上，但步履維艱，他發現面臨到各方的夾擊。日本的壓力就不用說，為了維持中華民國的門面，他不能在滿州等問題上妥協，就算實質上全世界都承認滿州是日本依照條約去合法建設與獲利的。

蘇維埃對世界輸出革命，在一次大戰後，很快的在老牌工業國家中被全面殲滅，從英國到戰敗的德國，共產黨的武裝活動沒有一個成事，反倒引發知識份子到平民百姓的普遍仇恨。只有在巴爾幹這種舊秩序崩壞的地方，可以找到一些支持者，不過這些人日後多的是打著共產名號的民族主義分子，跟列寧想的相差極大。

唯有往東方輸出的道路是通順的，繼承俄羅斯的蘇維埃政權，以犧牲農民為代價，把整個國家變成工廠，大批武器跟原物料換的資金書送出去。在東亞這邊，馮玉祥的西北軍成為中介所，北京政權的殘餘認同了蘇維埃的合作，一直到廣州的孫文，都是世界革命的一環。

國民黨(終於進入主題)，並沒有比較偉大，在此時只是全世界看不上眼的失敗團體，不僅不成氣候，內部還有路線之爭。這其實也是日本造成的，同盟會原本就是一大堆亞洲主義的日本人參與的團體，辛亥革命的成功，背後沒有這些為泛亞理想犧牲的日本武士，根本無從談起。但英日體系的建立，讓日本取得遠東的代理人地位後，泛亞主義就沒有存在的必要了，連在國內選舉都失敗。

得不到日本支持的國民黨，產生了嚴重的路線之爭。大體上來說可以這樣講，領導者孫文本來就是堅定的泛亞支持者，但走到了山窮水盡之後，只能接受聯俄容共的提案，不然沒有金援跟軍事顧問，廣州政權連山賊都當不起。但原本的同盟會就是一批泛亞的右派所組成，最知名的就是革命元勛胡漢民，此時願意接受蘇維埃進入國民黨體系的，主要有兩個左派人物，一個就是汪兆銘（汪精衛），不過他本人比較像是孫文信徒，隨著孫文改變路線就跟著改，並不意外。另一個人可能大家都很意外，此人就是偉大的蔣公介石（左派？你在開玩笑？）。

與其說左派，不如說是親日的國民黨元老，跟新進的年輕黨員之爭，秉持有奶就是娘，掌握軍隊就有權力的原則，蔣介石轉向左派，接納蘇維埃對國民黨的控制，其實是不足為奇的，黃埔軍校的成立，以及蔣介石可以擔任校長的實例，都夠說明他得到蘇維埃的信任，但蔣介石本人的黑幫背景與性格，會決定他日後的各種投機行為。

要注意的是，一次大戰後歐洲對遠東就幾乎沒有多少干涉了，僅剩下代理人日本忠實的執行條約，此時的沿海省份只要有進入到條約體系，例如香港跟各地租界，資本主義的發展就會特別蓬勃，成為一條條大肥羊。想要在遠東區域爭霸，就得要跟這些豪紳買辦打交道，而在租界維持地下秩序的，就是源遠流長的黑幫組織。

在孫文死後的中華民國局勢，大致上可以這樣說，反共的北京到東北政權，親蘇的西北軍與廣州政府，以及各種支持聯省自治、區域獨立的勢力，交錯縱橫在這個被稱為遠東的區域。在日後對遠東造成最大影響的，主要有三個人需要記得。

今天統促在台灣的出現，會走到今天，函請各位可以靜心回顧歷史，不要先入為主的設定好壞，我們會慢慢發現，要清除台灣內部的毒瘤，沒想像中難，但也沒那麼簡單，只要你搞清楚方向，不要再那邊對現實世界的運作產生幻想就好。