2020-09-06|閱讀時間 ‧ 約 2 分鐘

奪回大腦的控制權

知識流動，一日分享

選舉，淪為是一場心理控制大陣

「選賢與能」雖然老掉牙的一句話，但是每個人應該都支持這個論點，但在死亡恐懼的威脅下，是否會拋棄選賢與能的想法，並且改變自己應該有的選擇？

2005年美國的一項研究指出，當提供死亡暗示後，布希總統的支持率會大幅度攀高。

2004年10月29日，賓拉登的錄影帶公開，呼籲美國停止威脅穆斯林的安全。

隔日，聯邦政府警告即將舉行的周二大選要格外小心，一種911等級的恐懼正在蔓延。

選前一連串的死亡恐懼事件，毫無懸念地讓11月3日布希大獲全勝。

這項研究發現一件事情，如果只是讓被實驗者想像痛苦的情境，比較多人會投票給民主黨的候選人；但如果是灌輸死亡的意識，則比較多人會投給共和黨的布希。

冷戰時代，美國以蘇聯為設想敵，核戰的恐懼讓人們凝聚在一起。

川普也是一樣，當蘇聯的新化身俄羅斯不再是敵人時，想要連任，就要創造新的外部敵人，竄起的中國是首選的假想敵。

只是這次打的是從貿易戰到恐懼戰，從匯率、商品，到南海巡演。

只是如果還不到死亡恐懼的等級，是否有一樣的效果，還值得觀察。

我國有一樣的問題，每到選舉，對岸就成為選舉的題材，香港的動亂讓我們擔憂自由的不復存在。

所謂生命誠可貴、愛情價更高、若為自由顧、兩者皆可拋。

是否讓自由受到威脅，也可以達到死亡恐懼的效果，甚至於更好呢？

回到一開始的「選賢與能」，現在政治人物在選舉的時候，都會尋找網路大數據專家去推動很多選舉戰略，整個選舉主軸，在實質政策面中也深埋了很多心理學、大腦神經學、行為經濟學的策略，誰能影響選民的大腦，誰就能取得勝利。

身為選民之一，我們應該要認清哪些競選策略會影響我們的大腦，哪些才是實質的牛肉，避免情緒遭到外來控制而影響自己的理性決策。

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！