關於 AI 和 ML 在開放銀行的運用，你不可不知的二三事

乾淨數據的問題

在外商銀行跟數據打交道多年，我對 Lappetito 的說法真是再同意不過了。如同文中強調的，確保使用乾淨數據 (clean data) 來建模型，得以產生有用的洞見 (insight) 是處理數據過程中絕對不可忽略的一環。

不論你手上是可以用試算表就完成數據清洗 (data cleaning) 的小型數據，亦或需要動用 R 或 Python 等程式語言來處理的大數據，一定要先整理跟清洗你的數據以避免任何數據偏見 (data bias) 的產生。

Google 跟 Coursera 合作的數據分析課程 (Data Analytics Professional Certificate) 中就一再強調使用乾淨數據的重要，同時一併指出如果不好好處理可能會產生哪些後果。這部分可以參考我之前上這門課寫的心得文。

數據隱私的問題

說到這裡，另一個很少有人提出的數據問題，就是數據隱私 (data privacy)。

Visa 在 2021 年初發表過一份消費者支付態度報告2.0，其中有一段我覺得很有趣的資料，是關於消費者對分享數據的態度調查。在訪談過程中，即使大多數人對數位銀行保持正面看法，也想要享受開放銀行帶來的便利，但卻有 1/3 的受訪者表示不願意分享他們的任何資訊。

這樣的趨勢造成客戶可以拒絕銀行用某一個平台跟他們聯絡，而當數據分析師試圖預測消費者的金融行為，或當行銷人員欲透過不同平台寄發活動訊息給特定客戶時，都可能產生樣本偏差。所以你可以想像當 API, 金融生態圈, 聯盟行銷一起納入考量時，隨著客戶接觸點的增加，情況又會變得有多複雜。

舉例來說，在數據分析師篩選出一群對銀行各種產品廣告更容易有回應的客戶後，他接著要選擇用 email 或網路銀行的推播通知來傳遞訊息，此時若客戶同意接受銀行寄發活動 email，但卻不同意接收來自任何平台的信用卡優惠時，該怎麼辦呢？

寫在最後

自從歐洲在 2016 年發佈一般資料保護規範後，消費者在交出自己個人及金融數據的使用權前不免考慮再三，因此銀行在使用 AI 或 ML 處理客戶數據時，應該針對消費者的數據分享意願有明確的規範。

數據的重要在金融業者紛紛擁抱開放銀行後是不可忽略的一股力量。每家銀行都試著招募更多的 AI/ML 專家或數據科學家來享受瞭解客戶帶來的好處。專家建造的模型固然可以找出最有效率和最符合經濟效益的客戶溝通方式；然而，銀行仍須嚴肅看待這些數據問題，才能維持繫長遠的客戶關係。

---

希望我的這篇文章可以讓你對 AI 和 ML 在開放銀行的運用及考量上有不同的啟發。如果你有什麼想法歡迎在底下留言，或寫 email 跟我分享。

我的其他產業文章放在這裡。歡迎追蹤我的帳號，也別忘了在下面幫我按讚 5 下！