付費限定
｜第46話｜買賣（下）
閱讀時間約 6 分鐘
前言
買賣的條文是債編各種之債中最多的，在本話中終於來到了介紹的尾聲，這次我們所要介紹的是「特種買賣」，相較於一般買賣，有其操作上的特殊性，分別為「試驗買賣」、「貨樣買賣」、「分期付價買賣」及「拍賣」，其中以「分期付價買賣」及「拍賣」最為常見，而網路拍賣契約之當事人較一般傳統契約不同之處在於，多了一個平台提供業者的角色，形成三方關係，網路拍賣雖然具有多樣性即時性，但同時也隱藏許多風險，糾紛亦日益增多，特別是網路拍賣契約與傳統拍賣契約不同，應特別加以規範以提升廣大使用 者之信任感及維護交易安全，釐清網拍業者之責任。
肆、特種買賣
一、試驗買賣
民法第384條
試驗買賣，為以買受人之承認標的物為停止條件而訂立之契約。
民法第385條
試驗買賣之出賣人，有許買受人試驗其標的物之義務。
民法第386條
標的物經試驗而未交付者，買受人於約定期限內，未就標的物為承認之表示，視為拒絕；其無約定期限，而於出賣人所定之相當期限內，未為承認之表示者亦同。
民法第387條
標的物因試驗已交付於買受人，而買受人不交還其物，或於約定期限或出賣人所定之相當期限內不為拒絕之表示者，視為承認。
買受人已支付價金之全部或一部，或就標的物為非試驗所必要之行為者，視為承認。
（一）意義
所謂試驗買賣，是指以買受人之承認標的物為停止條件，而訂立之契約（民法第384條）。也就是說，今天商人先讓客戶試用商品，在客戶覺得好用、滿意時，即為「買受人之承認標的物」，才成立的一種買賣契約。所以試驗買賣是一種附條件的契約，當「買受人之承認標的物」條件成就時，才成立的契約。
（二）出賣人的義務
既然在定義上需要以「買受人之承認標的物」才成立契約，所以買受人必然要經過試用，所以民法第385條規定「試驗買賣之出賣人，有許買受人試驗其標的物之義務。」
（三）試驗買賣拒絕
出賣人未交付商品給買受人後，可能會約定試用的期限，若買受人沒有在約定的期限承認時，則視為買受人拒絕。若是雙方當事人未約定期限，在出賣人所定的相當期限
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2573 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室−民法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
404會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第一節 動產質權（§884~899之2）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第893條（質權之實行方法(一)：拍賣、流抵約款之準用）（96.03.28修正公布）
Ⅰ質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
96.03.28增訂公布(後續尚無修正)
民法第906條之2（一般債權質之實行方法(四)：拍賣、訂立契約取得所有權、拍賣以外其它方法）（96.03.28增訂公布）
質權人於所擔保債權清償期屆至而未受清
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
對外演講講到契約時，我都說簽契約前一定要仔細看，因為一旦簽了就成為你和對方之間的遊戲規則，原則上不能反悔。上個月有朋友問：簽了不公平契約，簽了真的只能認了嗎？這是個好問題：簽了不公平契約後真的只能認了嗎？法律上沒有任何辦法嗎？
買賣中古屋時，常見買賣雙方約定以「現況交屋」，假如買受人事後才發現房屋有瑕疵，還能向出賣人主張「物之瑕疵擔保責任」嗎？
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
在商業交易或日常生活中，大家不免會簽訂各式各樣的合約，有時也難免會遇到合約方違反合約約定、拒不履行合約義務的情形，此時守約方不僅會對違約方的違約行為感到不悅，甚至可能不禁懷疑違約方是否從一開始就在欺騙自己？尤其是支付款項的一方會懷疑違約方在簽訂合約時是否根本就沒有履行合約義務的意圖而只是想騙取自己的
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
什麼是一份好的契約，是個長篇大論，因為那會涉及到許多結合個案的判斷因素，但至少我們可以從一些很多契約都會出現的條文來判斷，這份契約是不是有花心思設計過的。我們在這個主題分享，會列出許多可能你常見的契約條文，看似很棒很有保障，但只要稍微舉例，就會細思極恐，發現那根本發揮不了效用
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第一節 動產質權（§884~899之2）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第893條（質權之實行方法(一)：拍賣、流抵約款之準用）（96.03.28修正公布）
Ⅰ質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
96.03.28增訂公布(後續尚無修正)
民法第906條之2（一般債權質之實行方法(四)：拍賣、訂立契約取得所有權、拍賣以外其它方法）（96.03.28增訂公布）
質權人於所擔保債權清償期屆至而未受清
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
對外演講講到契約時，我都說簽契約前一定要仔細看，因為一旦簽了就成為你和對方之間的遊戲規則，原則上不能反悔。上個月有朋友問：簽了不公平契約，簽了真的只能認了嗎？這是個好問題：簽了不公平契約後真的只能認了嗎？法律上沒有任何辦法嗎？
買賣中古屋時，常見買賣雙方約定以「現況交屋」，假如買受人事後才發現房屋有瑕疵，還能向出賣人主張「物之瑕疵擔保責任」嗎？
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
在商業交易或日常生活中，大家不免會簽訂各式各樣的合約，有時也難免會遇到合約方違反合約約定、拒不履行合約義務的情形，此時守約方不僅會對違約方的違約行為感到不悅，甚至可能不禁懷疑違約方是否從一開始就在欺騙自己？尤其是支付款項的一方會懷疑違約方在簽訂合約時是否根本就沒有履行合約義務的意圖而只是想騙取自己的
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
什麼是一份好的契約，是個長篇大論，因為那會涉及到許多結合個案的判斷因素，但至少我們可以從一些很多契約都會出現的條文來判斷，這份契約是不是有花心思設計過的。我們在這個主題分享，會列出許多可能你常見的契約條文，看似很棒很有保障，但只要稍微舉例，就會細思極恐，發現那根本發揮不了效用
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。