題目：講不完的教育(七十二)消失的西海岸給我的震撼教育─缺少海岸森林的城市環境汙染

教育部的大綱領明擺著四個字「適性揚才」，究竟有多少從事教育者能夠很清楚的了解，當教育者無法明瞭時，又如何讓學子們創造自己的技能生存下來。

商業週刊有一期刊載：【消失的西海岸】為了三接天然氣站，又有海岸藻礁的生態，所以我很認真的給他看下去這一篇報導。裡面的寫的屬不屬實都不是我要講的話，我想說的是這一篇報導寫的一句話：我們需要這麼多天然氣站嗎？

從整篇報導看來，為了增加閱聽率，編輯可真是用心良苦，不過寫的真的很實在，我曾經在疫情大爆發時連續想了兩篇文章這樣的文章：題目：講不完的教育(五十二) 董事們的利益與社會教育的糾葛(一)，在這一篇周刊報導「消失的西海岸」，我深感，缺電是真的，缺電也是假的，這些董事們的共同利益是真的。

疫情爆發一堆人關不住，心往外推，一直想出去玩，到山上，到海邊，以致於台灣最後一塊淨土花東的海岸變成大家嚮往的海岸。

讓我們回過頭來看看居住在西部海岸的人們，你們為了賺更多錢，賣田賣地給建商財團蓋大樓，最後土地不夠用，或者為了你們的私慾建了很多高耗能的廠房，這些廠房最後變廢墟，這些擁有廢墟的財團不去更改土地再利用，反而又重新透過政府購置新土地，逼迫老實的農民賤賣自己的土地，當所有農地都變賣了，需求量又增加，尤其是民生與工業及商業用電量增加，為了這些私慾，剩下的海岸線就這樣被一點一滴的摧殘了。講了這麼多，我要說的是我們真的需要變更這麼多農地變更為工業用的嗎？我們真的需要變更海岸為工業用地嗎？

當我們羨慕東海岸美麗的風景以及國外的小島有美麗的白色沙灘時，曾經自己的家鄉也是有美麗的風景，因為自己一時的不察讓美麗的海岸線消失了，當海岸線消失了有什麼可以補救的，當然有，只是大家都不願意放下自己的記得利益，所以補救不了。

舉個最簡單的例子來說，在淡水捷運站，往老街方向，原本有一大片美麗的大海，曾幾何時，我站在人行道上看見一大片水泥躺在海岸邊，一棵樹都沒有，在海上發出陣陣惡臭味道，這片大海消失了，真的消失了。工業文明與大自然共存在今天已經成為最主要的課題，當全世界都在講「碳中和」的時候，我們台灣在海岸線建立大型水泥地的時候，「碳中和」在哪裡？有了電廠，海邊的森林大樹不見了，別說海邊的森林大樹不見了，就連城市裡公園為了建大型停車場，城市森林大樹也不見了，森林大樹不見了，任何大型設施及電廠開發講的「碳中和」都是屁話一堆。連小學生都知道大樹吸收二氧化碳，放出氧氣，也就是說減碳最好的方法就是大型樹木要增加，但是在政府的口袋裡這些董事們的利益卻比森林大樹更值錢，因此，森林大樹不存在，講任何「碳中和」都是在說謊騙錢的。

我們要的城市裡建的森林大樹不是小小一棵風一吹就倒的樹枝幹，而是整片綠木森林，當我們的農地被徵收為工業用地及大樓時，那些被摧殘過後的廢墟土地為什麼不改建成為城市大森林？我們需要什麼樣的海岸線？當大家去花東海岸看美麗的風景時，花東美麗的海岸也會隨著人們的到來而消失。

最後，搶救美麗的海岸，別無他法，就是興建一個大型建築物，要同等興建一座大海岸森林，把有助於綠化碳中和的海岸森林找回來，對於海岸線的綠化及城市空氣污染才有幫助，否則，沒有大樹森林講再多「碳中和」也是於事無補的海岸環境汙染。