回到前兩篇的概念，讀者或許發現重點，根本不是在資源的減少消耗，而是創造更強大的能量產生、利用、再生技術。像是從筆者小學就開始說「50年後預計會有核融合發電」，現在還在說50年後一樣。倘若核融合真被創造出來，其效能遠遠超出當今所有火力、核分裂發電廠，汙染又非常之少。這才是真正極富意義的人類技術在本質上的提升。
怎麼人力困境講到這？
人力困境的本質是不匹配，早年台灣教育水準很差，可說是師資問題，許多歷史因素，造成現場有大量不合現代教育標準的公教人員。後來師專的成立提供小學教師，師大則是中學，幾十年後的今天，教師的產出已經過剩（反對的人麻煩看一下教甄錄取率）。
換個角度說，小學老師需要的是耐心與恆心，碩博士學位不是必備，薪資標準會隨學歷提高，扣除文憑主義的心態，更大一部分類似於研習效果。畢竟願意進修碩博士，取得相關教育文憑，其意義更接近於現場教師的實力提升，例如教育心理學，增加導師班級經營的能力。人力養成慢時代變化快，跟風選系畢業即失業
理想跟現實有差，個人也有在打混的，但就整體而言，今天的現場教師在班級經營、課業教學上，遠勝以前的年代，無庸置疑。
然而過剩的結果是什麼？學了多年教育專業，取得不了教師執照，也沒那麼多教師職缺，這是不是浪費？
嗯，筆者知道「浪費」兩個字很不恰當，但反過來說，師大的專業能不能對應到工業上？個體來說有的無所謂，不少人放棄教甄後去產業界反像蛟龍入海，但就整體來說師培體系對應不上產業界。馬後炮的說，就培養人才的角度，還不如去一般科大有效益。
因為在國家層面來講，本就顧慮不到這個，每個年代都有比較夯的科系，對應那個年代「賺錢方便」的。根據蛋塔效應，一個世代的菁英都拚著進去，快速填滿職缺，然後下一個世代抱持上個十年的想法，畢業後才發現此產業已經進入高原期，再下一個世代……下坡期。
所謂的工作好找，在數量上來說，就是很夯的產業不只一個，好賺錢的A產業或許滿了，但是BCD也還不差，對技藝的要求落差不大。工作難找，代表好賺錢的產業只剩下A，BCD都22k，選哪個根本沒差，絕望啊。
產業鍊冰山結構：賺錢的浮出頭，養出水面下百工百業
你或許覺得這是廢話，但這真的不是，一個國家的興盛，不是一個產業能撐起的，跟人口總量有關。台灣若今天只有230萬人，不是2300萬人，是能發展出多少產業？
一個產業興盛，跟兩個產業都很興盛，能創造的工作機會，好賺錢的工作機會，絕對不是1＋1＝2。
我們以為賺錢的產業只有最上層那一小塊，1＋1＝2。其實相關的供應鏈，以及基本食衣住行需求都會出現，而兩個產業不見得獨立，一個國家的產業發展，多少有點關聯，所以實際狀況更像下圖的雙連峰。
所以全球化造成的產業外移有強大殺傷力，俗稱整串葡萄拉走是有其道理。
有人會問，這兩個產業難道不能分更開，創造更多機會？不行，小吃店不會管你旁邊開哪種廠，原物料供應商大間一點，還能跨行業服務。若我們將技術難易度粗暴的分成一、二、三級，金字塔的技術難度與層次會是倒過來。
簡單說就是，技術越高的產業，他所需求的就業人數，會是一個遞減概念，技術層次越高，相對較低產業需求的人力也較少。所以在人力資源的困境上，第一個麻煩出現了，普遍上來說，會賺錢的行業顯然是技術較高的那種（不包含詐騙募資這種）。
跨國整合開發新市場，為什麼常導致貧富不均？
但是人想往上爬，這注定能夠累積資本的工作必定少，所以不用戰爭去打下新市場，也得要依靠經濟擴張市場。這我們在20世紀看過很多，WTO基本概念就是如此。這其實很複雜，因為技術越高層次的產業，越具備跨國移轉的能力，基本食衣消費型的工作，極難跨國流動，想想歐美的珍奶店、台灣小吃店，我們可以明白為什麼。
所以，WTO的觀點在戰略角度上來說，是將盟國整合，從金字塔的觀點來看，類似下圖。
大致上就是供應商與製造業可以轉移到成本低的地方，相當於替兩國創造出新的空間，由於兩國在二三級上的產業可以互補，這在理論上是沒問題的。而透過交流，創造更多機會，希望黃色的部分也能因此填滿，創造兩國雙贏局面。
有點亂，大意就是，確實透過貿易協定的整合，可以提供中上層更多機會，然而這也加速產業外移到成本更低的地方。上層一旦移走，會將有相關性的幾乎連根拔起，失去的工作機會變多，但是總產值會因為新的合作產業誕生，再創新高。
全球化不只掏空自己基層，常常「死貧道閣死道友」
且別忘了前面說的，堆疊技術上去創造更高的產值，但就業人數並不會變多，人力資源的轉換，不可能讓早餐店學徒變成黃光製程工程師。
反過來倒可以，所以這是人力資源的另一個困境，技術人力要上往下轉機會多，下轉上幾無可能。
全球化為何對各國來講都是機會？因為沒有新的產業，用更進步的技術，就會失去既有的市場，所以真正的狀況是下圖，第三國若不參加，待人家殺進來就是全盤崩解。
實際狀況更加複雜，因為技術的成長，用優質商品攻陷市場是一種。發生的情況還有另一條線：AB兩國的合作，讓A國的乙產業技術跟著提升，跑去B國用較低的成本生產，創造出的新產品，直接把C國的中階以下價位市場橫掃。
橫掃後，基礎民生產業也崩了，下層垮掉的開始，不是鬧革命，是中下層會更希冀孩子可以爬到上層，所以死命撐住既有架構，讓其空洞的更嚴重，最後還是會垮。
從軟著陸變硬著陸。
