笑話中的賽局思維
在Reddit上看到一個笑話，稍作改編但笑點不變：
清早的公車上，一個建中生和中山女中生坐在一起。建中生鼓起勇氣問：「想玩個小遊戲嗎？妳一定會喜歡。」
女中生只想睡覺，不想理他。建中生又說：「我問妳一個問題，妳如果答不出來，就給我十塊。然後換妳問我，如果我答不出來，就給妳二十塊。」
女中生只想睡覺，不想理他。建中生只好說：「好吧，如果我輸了，我就給妳一百塊。」女中生點頭。建中生問：「地球到月球距離幾公里？」
女中生根本沒想，拿了十塊給他。建中生興奮地說：「好，換妳了。」
女中生懶洋洋地問：「什麼東西上山時有三條腿，下山時卻會變成五條腿？」建中生想不到，他拿出手機google，又傳訊問同學，搞了好一陣子。女中生則開始打盹。
二十分鐘後，建中生投降了。他先掏出一百塊給女中生，然後問：「答案是什麼？」
女中生根本沒想，拿了十塊給他，然後說：「換我問了。」
這是一個賽局：雙方在既有規則下競爭金錢利益，而且看來會重複好幾次。當然，規則看來對建中生而言風險更大，因為他如果輸了就得要付出更多，但他的答題能力如果很強，就可以相當程度彌補這一點。
不過女中生找到了一個無風險套利模式：在自己提問時，準備一個根本不會有答案的問題，並在對方提問時直接投降。這樣一來一往，每回合可以直接賺取九十元的利益。顯然，這個賽局重複越多次，所得利益就越高。
建中生不太可能一直容許這種必輸結果。他或者修改規則來打破套利模式，譬如要求對方必須問有明確答案的問題，或者乾脆直接退出賽局（我不玩了！）。
事實上，許多學者會試圖用賽局思維，來分析社會上的一切競爭、合作、風險與相應策略。而各種賽局當中的最終贏家，往往不是想出最佳策略的人，而是有權力有資源去修改規則、重塑賽局結構，再讓它一直重複的人。
或者更直白地說，最終贏家必須能夠做到兩件事：一是把規則修成對自己有利的樣子，二是說服大家規則很公平、繼續玩下去。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.