閱讀時光
閱讀時間約 2 分鐘
卡繆 『異鄉人』
一個自述式的開場,很容易就進入的故事,就像日記般的真實,從母親的死亡開始,一路真實的記錄自己在這個過程中所有的面臨的一切人.事.物...
真實的面對自己和生活中的一切,沒有特定的立場,看似冷漠的外表下其實有一顆溫柔細膩的內心,習慣靜靜的看著周遭事物的流轉,以自己的方式選擇與詮釋生活的樣貌,但在一連串的無法預期中捲入了一場鄰居的糾紛,在炙熱難耐的烈日下意識模糊中失手槍殺一個人,因此開啟了災禍之門.
被捕入獄之後他如實地過著牢獄的生活,深刻的體驗生命的當下尤其在失去自由之後,更能體會從前的日子是如此的珍貴與幸福,也期盼著刑責與出獄的那一天,但案件在持續審理的過程中失控,許多與案情無關的生活細節一一被他人糾舉出來,甚至從母親死亡當天太過於平靜沒有流淚,就被列為評判他為人的重要依據,最後在集體道德意識的審判下已完全失焦,愈演愈烈荒腔走板,一個過失殺人的行為最後居然比親手殺了母親的人刑責還要重.....
眼看著一群人在他眼前審判他的過往,沒有人討論到真正的案情,但在律師的要求下被阻止發言以免對案情不利,審判進行到最後盡然是被宣判『斬首示眾』！！
一切都在荒謬中進行,原本很安然在牢房中等待希望的他無言以對.....當死亡逐步逼近才讓他回想此生,他萬萬沒想到事情會發展到這地步他只能全然接受這樣的結果,在行刑的前幾晚一位神父還試圖要他信仰上帝寄望來生,此舉惹怒了他失控向神父大喊:「我牢記不忘的生命就是今生」！！
他再也不想壓抑喊破喉嚨的對神父叫嚷,告訴他不用為他祈禱.他陳述著～我『雖然兩手空無一物,但我能肯定我自己,肯定一切,比他更肯定,我肯定我的生命,也肯定即將到來的死亡。的確,我就只有這些。我擁有這份真實,同樣真實擁有我。』『別人的死亡｀母親的慈愛,對我沒有什麼關係;他的上帝,生命的抉擇,命運的挑選,對我沒有什麼關係；因為唯一的命運挑選了我本人,.....像這樣被控謀殺,卻是由於母親下葬時沒有掉淚而處死？』諸如此類的荒謬都有可能發生在每一個人身上...
以上的段落都是現在存在主義哲學很經典的敘述,也頗令人震撼與深思,即便是身處與21世紀的現在還是存有一些失控的社會現象,形成了一股強大「道德社會」的壓制力量,如果我們對人生的荒謬沒有挖掘到一個相當的程度是不可能表現出生命的深度,也就不可能把我們被「異化」的人性激發出來。
其實在現代社會中自成一格與世俗不同的不願往群體走去的人,就會被歸類為異鄉人也就是另類的邊緣人,但認真思考一下為什麼人都要做一樣的事？走一樣的路？信仰一樣的價值？可否讓生活單純就是生活為自己而活,生命是全然屬於自己的不該活在別人的口裡眼裡,我們是否也是集體暴力的其中一員而不自知？這也是書中主角在死亡之前來自靈魂深處奮力的吶喊～並在永恆的時空中迴盪不已。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
書名《異鄉人》就代表著整本小說想要帶給我們的核心想法
一種孤獨、冷漠、與這個世界抽離的感覺，彷彿這個世界本就容不下主角的存在。
什麼是「正常的」？什麼是我們「應該」做什麼？單純不傷害人的冷漠與抽離，就可以作為十惡不赦的罪證嗎？
我本想跟她說這不是我的錯，但想到我已經跟老闆說過這話了，就忍住沒說。這沒什麼意義。無論如何，人總是多多少少有錯。──《異鄉人》，29 頁。
《誰是被害者》第一季以「遺願命案」為主要故事，表現死者透過自殺將死亡視為一種展演，控訴生前的荒謬感。角色透過不被理解、不理解世界產生自殺行為，引發對生命意義的探討。透過卡繆在《薛西佛斯的神話》中對自殺的論述，來探討第一季中死者們關於「理解」的主題，以及他們展示的兩種回應荒謬的方式：自殺和希望。
《異鄉人》書評與摘要：主角莫禾梭，面對母親的去世和自己的一切，演繹出他的冷漠和不在乎態度，反映了悲劇所帶來的強迫性審視，同時也彰顯了死亡作為結束和新的開始。
他只是同情地看待這一切，看著父權與上層社會的暴力，如何將人們染上暴戾之氣，連同他自己也被捲入其中。他承受，但不是原諒，只是沒有花時間再去追究。
於是故事也由此帶出問題：暴力的惡性循環究竟如何終止？如果生命是一種在時間裡的完成，那麼，剝奪時間不也是相當於剝奪生命？
有一句話叫做人生如夢夢如人生，建豪跟媽媽雖說感情也不算很好，但也有很深的羈絆，說不愛媽媽是騙人的，當媽的也很愛自己小孩子，只是不懂表達，就在有一天的下午，當媽的鑄下大錯，不過就是吵架，媽媽一把菜刀丟出去，建豪當場重傷，媽媽慌張之際只能先打電話叫救護車，此刻突然聽到一個聲音說「免了我馬上到」。
「如果我是森林裡的樹，或是野外的貓，這樣的生命也許還有意義，或者就沒有意義上的問題，因為我屬於這個世界，但透過我的人類意識，以及我對熟悉事物的信念，我變成了這廣大世界的對立者。這個荒謬的理性使我對立於一切創造物，再怎麼寫也無法跨越這一切。」
我本想要他別再追根究柢，告訴他這一點其實不怎麼重要，但他打斷我，站直了身子問我信不信上帝。我的答案是否定的。他憤慨地坐回椅子上，對我說這是不可能的，每個人都相信上帝的存在，即使是那些背棄祂的人。這是他的信念，如果有天他對此產生了疑慮，那他的人生將失去意義。
故事描述主角默爾索在母親死後犯下一起殺人案件。作為經典文學作品，翻譯之後的文字雖然淺白，但這部作品困難的地方應該是在於我難以理解主角的內心。
《異鄉人》是我對卡繆的第一次認識，講述了母親的死以及荒謬的審判。卡繆對於存在主義以及荒謬的想法非常有趣，反思這本穿越時代來的價值觀與邏輯問題，審視自身和環境，有如醍醐灌頂。
書名《異鄉人》就代表著整本小說想要帶給我們的核心想法
一種孤獨、冷漠、與這個世界抽離的感覺，彷彿這個世界本就容不下主角的存在。
什麼是「正常的」？什麼是我們「應該」做什麼？單純不傷害人的冷漠與抽離，就可以作為十惡不赦的罪證嗎？
我本想跟她說這不是我的錯，但想到我已經跟老闆說過這話了，就忍住沒說。這沒什麼意義。無論如何，人總是多多少少有錯。──《異鄉人》，29 頁。
《誰是被害者》第一季以「遺願命案」為主要故事，表現死者透過自殺將死亡視為一種展演，控訴生前的荒謬感。角色透過不被理解、不理解世界產生自殺行為，引發對生命意義的探討。透過卡繆在《薛西佛斯的神話》中對自殺的論述，來探討第一季中死者們關於「理解」的主題，以及他們展示的兩種回應荒謬的方式：自殺和希望。
《異鄉人》書評與摘要：主角莫禾梭，面對母親的去世和自己的一切，演繹出他的冷漠和不在乎態度，反映了悲劇所帶來的強迫性審視，同時也彰顯了死亡作為結束和新的開始。
他只是同情地看待這一切，看著父權與上層社會的暴力，如何將人們染上暴戾之氣，連同他自己也被捲入其中。他承受，但不是原諒，只是沒有花時間再去追究。
於是故事也由此帶出問題：暴力的惡性循環究竟如何終止？如果生命是一種在時間裡的完成，那麼，剝奪時間不也是相當於剝奪生命？
有一句話叫做人生如夢夢如人生，建豪跟媽媽雖說感情也不算很好，但也有很深的羈絆，說不愛媽媽是騙人的，當媽的也很愛自己小孩子，只是不懂表達，就在有一天的下午，當媽的鑄下大錯，不過就是吵架，媽媽一把菜刀丟出去，建豪當場重傷，媽媽慌張之際只能先打電話叫救護車，此刻突然聽到一個聲音說「免了我馬上到」。
「如果我是森林裡的樹，或是野外的貓，這樣的生命也許還有意義，或者就沒有意義上的問題，因為我屬於這個世界，但透過我的人類意識，以及我對熟悉事物的信念，我變成了這廣大世界的對立者。這個荒謬的理性使我對立於一切創造物，再怎麼寫也無法跨越這一切。」
我本想要他別再追根究柢，告訴他這一點其實不怎麼重要，但他打斷我，站直了身子問我信不信上帝。我的答案是否定的。他憤慨地坐回椅子上，對我說這是不可能的，每個人都相信上帝的存在，即使是那些背棄祂的人。這是他的信念，如果有天他對此產生了疑慮，那他的人生將失去意義。
故事描述主角默爾索在母親死後犯下一起殺人案件。作為經典文學作品，翻譯之後的文字雖然淺白，但這部作品困難的地方應該是在於我難以理解主角的內心。
《異鄉人》是我對卡繆的第一次認識，講述了母親的死以及荒謬的審判。卡繆對於存在主義以及荒謬的想法非常有趣，反思這本穿越時代來的價值觀與邏輯問題，審視自身和環境，有如醍醐灌頂。