荷蘭慘輸鄭成功，是慣老闆害的？－－《被遺誤的台灣》揭示的荷鄭決戰真相

假如Facebook在十七世紀就已經誕生，那我們一定會在「靠北老闆」這個粉絲專頁上看到一位C.E.S.的匿名作者發文爆料，指責荷蘭東印度公司巴達維亞（今印尼亞加達）總部的高層，由於小氣、愚蠢與自負所造成的一連串失誤，因而白白將福爾摩沙這個金雞母，拱手送給鄭成功。

可是，當年並沒有Facebook，因此C.E.S.的爆料只能寫成書出版，讓我們得以由荷方角度，深入了解鄭成功攻台之役，荷蘭人之所以吃了敗仗的關鍵因素。

這位匿名為C.E.S.的作者是誰？根據學者推斷，他正是東印度公司在台灣的最後一任長官揆一（Frederic Coyett, 1615-1687）以及他的同僚。1662年，他在熱蘭遮城遭鄭軍圍困九個月後，被迫投降，搭船回到巴達維亞。然而，揆一不僅沒有獲得公司體恤，還因為丟失台灣而遭到起訴，甚至被判處死刑。

1675年，他寫下《被遺誤的台灣：荷鄭台江決戰始末記》，試圖為自己及台灣評議會（東印度公司在台灣的最高決策機構）平反，娓娓道出這一場戰爭的始末。在匿名的保護下，整本書赤裸裸地揭發公司高層接二連三的錯誤決策。

讀完之後，你不僅會對這一場台灣歷史轉捩點的著名戰役，產生更加宏觀的認識；也可能會看到一張你非常熟悉的「慣老闆」嘴臉，而恨得牙癢癢的，拳頭跟著也硬了……

從戰事爆發前到戰敗投降，巴達維亞總部高層做出了哪些慣老闆的常見行為呢？我歸納出以下三點：

以下一一說明：

早在1658-59年，荷軍與鄭軍正式開戰之前的兩、三年前，就有無數漢人為躲避鄭軍與滿人之間的戰火逃到台灣。荷蘭人因而得知鄭軍不敵滿清，節節敗退至廈門。再這樣下去，鄭成功拿下台灣作為反攻據點是遲早的事……