概念講解：什麼是歐洲戰略自主？
閱讀時間約 1 分鐘
前言
✍記錄一下之前一聽覺得滿口號，但一看發現真的有在工作的「歐洲戰略自主」概念👀
💬大家對歐洲的外交或安全政策有了解嗎❓ 會認為「歐洲過於依賴美國」或「在貿易上依賴中國，所以外交上對中不採強硬態度」❓
－－如果你認為「歐洲很依賴其他國家，並且這問題重要到要以政策改善」，那你跟歐洲想得一模一樣🥳🥳
戰略自主的定義
👉「戰略自主」體現歐洲想具備跟戰略夥伴一起行動的決心，以及察覺未來政治現實改變的敏銳：歐洲要更有獨立自主的能力，不管是軍事或政治、經濟上都是。
歐洲需要戰略自主的原因/考量
➡️➡️歐洲如果沒有能力當美國的盟友，或自己努力的不夠多，美國也不會願意（沒有利益）幫歐洲。
➡️➡️ 同樣的，這次全球的病毒擴散讓歐洲知道以往不認為會引發地緣政治問題的口罩與試劑等產品，若被少數國家把控，他們就會變戰略產品。 因此確保供應來源多樣化以及原材料等需求解決也成為重點。
歐盟為戰略自主做出的努力
觀念釐清
- 戰略自主不局限於傳統國防概念
- 歐洲戰略自主的目標：避免被盟友排除在合作之外
「戰略自主」帶給我的啟發
更進一步思考：戰略自主會面臨的問題？
🔎戰略自主仍有問題：歐洲並非上下一心，內部對「自主」各有見解
1會員
6內容數
想要知道如何成為更好的領導者嗎？是否想要輕鬆閱讀管理相關的知識呢？我會不定期閱讀商管類書籍，並與讀者簡單分享「如何精進自己的領導、管理能力」，歡迎想要以無負擔閱讀量精進自己的讀者來看看～當然，因為是盡量以簡潔易懂的方式傳達資訊，也適合想要買書卻仍在觀望的讀者作為購買決策資訊參考！愛書、想要透過閱讀成長的朋友，千萬別錯過
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
中國產能過剩，威脅到全球經濟，為應對中國的產業過剩，美國財政部長葉倫呼籲，美、歐須以戰略性方式應對。中國產能過剩，恐影響市場失衡、貿易衝突、金融風險等全球風險！
美國經濟也面臨衰退，世界頂尖經濟學家呼籲，多儲備點現金。就貨幣政策言，還沒糟到因失業率上升或通膨降低而進行降息前，仍稱穩定，無庸過度擔憂。
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」，重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降，這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱：「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項，南方國家何嘗不能依據本國利益，自己決定優先事項？
強國的威脅：
美利堅國要求強國聯合聯邦屬國，遭拒。最後一次中央領導機關與聯合國國際大會—【聯合國會議】議論中，【美利堅】批【大東亞聯合國】屬強國，過度欺迫干涉他國之國事（包括企業建設操控、金融經濟操控、軍事權重操控等...）。
不久後強國政府秘密發射軍用衛星（美利堅聯合國強烈排斥及反對），便使用
2023/4/28 從韓國與紐西蘭這樣的西方盟國的情況可以看出，懷疑論的對象不是盟國民眾而是政府，因為政府在國際無政府狀態下追求自利，也值得盟友警惕。正直而明智的懷疑論不僅不會淪為「制衡不足」，還能爭取避險時間和空間，使盟友認真尊重和照顧。
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
中國產能過剩，威脅到全球經濟，為應對中國的產業過剩，美國財政部長葉倫呼籲，美、歐須以戰略性方式應對。中國產能過剩，恐影響市場失衡、貿易衝突、金融風險等全球風險！
美國經濟也面臨衰退，世界頂尖經濟學家呼籲，多儲備點現金。就貨幣政策言，還沒糟到因失業率上升或通膨降低而進行降息前，仍稱穩定，無庸過度擔憂。
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」，重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降，這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱：「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項，南方國家何嘗不能依據本國利益，自己決定優先事項？
強國的威脅：
美利堅國要求強國聯合聯邦屬國，遭拒。最後一次中央領導機關與聯合國國際大會—【聯合國會議】議論中，【美利堅】批【大東亞聯合國】屬強國，過度欺迫干涉他國之國事（包括企業建設操控、金融經濟操控、軍事權重操控等...）。
不久後強國政府秘密發射軍用衛星（美利堅聯合國強烈排斥及反對），便使用
2023/4/28 從韓國與紐西蘭這樣的西方盟國的情況可以看出，懷疑論的對象不是盟國民眾而是政府，因為政府在國際無政府狀態下追求自利，也值得盟友警惕。正直而明智的懷疑論不僅不會淪為「制衡不足」，還能爭取避險時間和空間，使盟友認真尊重和照顧。
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？