2022-04-08|閱讀時間 ‧ 約 2 分鐘

【一個法律工作者的司法物語】論顯失公平

案件已繫屬在第二審一段時間了，這日，與客戶石恭平討論如何提出更有利於我方的證據以說服法官。

此時，石恭平露出神秘與得意的微笑，說：「律師啊，你不是說第二審是事實審嗎，為了贏得這個訴訟，我忍了好久啊~」說著，石恭平從公事包中掏出一疊證物，續道：「之前，我都沒有拿出這個關鍵證物，就是想要等到訴訟最後，來給對方一個致命一擊，讓他死無葬身之地啊，哈哈哈哈哈！律師，你都不知道我忍多久了，也沒跟妳講，怕就是你們律師會先把這個關鍵證物拿出來用啊，這樣就沒有效果了！打官司就是在打仗，這招叫做出奇致勝，哈哈哈哈哈！」

我看著石恭平所拿出來的證物，的確這些證物是關鍵，但問題是，在二審階段，除非有例外情形或「顯失公平」的情事，不然原則上是不准提出「新」攻擊防禦方法，而立法者之所以這樣規定，就是避免有人跟石恭平一樣藉此手段來拖延訴訟。石恭平這招根本就是「偷雞不著蝕把米」的自作聰明。

我將訴訟規則跟石恭平說明，沒想到石恭平更加困惑，問道：「律師，這怎麼會有問題呢？你不是說只要有『顯失公平』的情況，就例外地可以提出證據嗎？所以啊，如果法官不讓我提出這些證物，我就有可能會輸啊，我輸了，當然就是最明顯的『顯失公平』啊，我實在不懂律師妳擔心的點在哪裡？」

不讓石恭平提出證物致獲敗訴，就是「顯失公平」，依照這個邏輯推演下去，石恭平若敗訴，可想見的就是「司法不公」了！

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

知言法律快訊

追蹤

【一個法律工作者的司法物語】論顯失公平

知言法律事務所的沙龍的其他內容

你可能也想看

發表回應

【一個法律工作者的司法物語】論顯失公平

知言法律事務所的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

知言法律事務所的沙龍的其他內容