Aguirre, The Wrath of God ending

電影創作思維，不單有前15，也有後15 。 我選擇Aguirre, The Wrath of God ending 是因為這是一部對於我來講是很容易理解的電影。 在寫之前， 我誠意邀請在座大中華愛好電影的朋友們， 去問整個大中華影視製作系教授群， Aguirre, The Wrath of God 是不是一部容易理解的電影後， 再細心去想， 以一個中學程度的SHIRLIE， 可有能力去寫這部電影的結尾文章而毫不費力。 因我寫的文章時常遭人檢舉， 現誠邀請各大中華有心看此文章的人， 請先買Aguirre, The Wrath of God影碟， 理解電影。

電影片段開頭影着一個男人大特寫，在木筏上，看着一群猴子圍着大炮，圍着整隻木筏，而這個男人圍着木筏轉說出一大段獨白，跟着鏡頭影着天空和海，也圍着木筏一個圈影至電影完結。 容許我問在座大中華朋友們一個問題? 當你們看這幕景時， 你們怎樣去看這個結尾呢? 很多時， 我們看電影只看演員， 而忽略了電影的甲乙丙， 也就是衣服， 佈景， 場面設計等。 Aguirre, The Wrath of God 的結尾， 是用象徵主義的手法去拍攝。 現引用WIKI 簡單講解何謂象徵主義。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B1%A1%E5%BE%81%E4%B8%BB%E4%B9%89 自然主義和現實主義注重以細節表現現實，法國象徵主義一大部分上是對自然主義和現實主義的挑戰。象徵主義運動傾向於靈性、想像力和夢幻的感覺。 與文學不同，藝術象徵主義運動是愈為哥特化和黑暗的浪漫主義的衍生物；但浪漫主義浮躁，反叛；象徵主義藝術靜謐，畏神。 容許我問在座大中華朋友們一個問題? 你們怎樣去看 Aguirre, The Wrath of God 這部電影名和象徵主義所提及的， 象徵主義藝術靜謐，畏神。' 的關係呢? Aguirre, The Wrath of God 的前15 用虛無主義去拍， 從虛無主義的大自然景至後15 用象徵主義的畏神的關係。 電影片段開頭是一個男人的大特寫， 也就是說這個故事圍繞着這個男人去寫。 在電影後15 ， 能夠用時間去拍一個男人的大特寫時， 那就是說這個男人是電影重心描寫的人物。 容許我問在座大中華朋友們一個問題? 你們怎樣去看這個男人所穿的衣服? 他是穿着軍人的服裝。 那麽， 軍人的服裝在心理學來講又有什麽解釋呢? 軍人是代表權威， 當一個軍人站在一個木筏上， 而四周只是森林和海時， 作為電影愛好者的你， 你會作出怎樣的解讀呢? 而站在一個浮沈的木笩上， 也就是說他的權威只是虛無。 在2001 A SPACE ODYSSEY 一文中提及， 跟其他電影不同，2001 a space odyssey 用一個又一個我們日日都見到的景，如太陽景，沙漠景，河水景去表達了客觀主義中的生命的引導。 在這個結尾景，我們看到日光。 在心理學來講，有部份學派認為，太陽是指父權。 套用回宗教信仰來講，太陽是宇宙最強的光線，暗指是神。 容許我問在座大中華朋友們一個問題? 當你們看到一群猴子時，你們能否感受到以下句子所講的話呢?

因為有罪的世人最終的結局與獸無異：「這個怎樣死，那個也怎樣死，氣息都是一樣。人不能強於獸，都是虛空。」[7] 當一個軍人站在一個木筏上， 而四周只是森林和海時， 是利用大自然的生生不息的意念去講出， 人的一切勞碌帶來甚麼益處呢？世代輾轉相傳，大地的自然循環生生不息，「日光之下並無新事。」 世人最終的結局與獸無異 而這個正正就是呼應電影名， Aguirre, The Wrath of God 這部電影名和象徵主義所提及的， 象徵主義藝術靜謐，畏神。' 的關係呢? 有些電影令人感到難以理解原因是， 導演在拍攝電影期間加入了自己的個人觀念， 因為自身經歷不是人人都相同， 曾經經歷過的人會有身同感受之感。 要理解 Aguirre, The Wrath of God 首要是先看2001 A SPACE ODYSSEY， 因為二者都是用維也納學派的理念去拍攝電影， 當在座各位理解維也納學派所講的理念時， 便會容易理解電影。 最後，主編先生以聖樂Facedown作結。

願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。 GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。