4.不要#MeToo憾事，請聽阿嬤故事
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
信仰小叮嚀：基督徒的道德規範，跟群體息息相關的
社科小常識：英國大法官德福林（Devlin）認為，社會是一個理念的群體（community of ideas），這些理念不可以個人的，缺乏道德共識的社會也是不可能的
應用小撇步：缺乏共同語言的紛亂，與一言堂的霸權，兩者需要有平衡
道德的反撲
《伍芬登報告》發表後兩年，德福林（Devlin）在英國人文社科頂級學術機構British Academy演講，反駁《伍芬登報告》的觀點，表明法律應該基於社會道德，傷害原則不足以賦予個人正當的自由。德福林是英國享有盛名的法官和法學家，獲封男爵，擔任上議院司法成員，即終審法院大法官。
道德就是最大的理由
《伍芬德報告》提到法律其中一個功能是保護年輕和弱勢者的心智免受危害，德福林則指出這裡所提到的「心智」其實就屬於道德層面。他更舉例說明傷害原則和社會道德兩者，可以同時作為立法的理由。首先是謀殺，法例禁止謀殺，除了是為了保障民眾性命之外，也因為人的性命是神聖的（基督教文明所熏陶的社會道德）。這個道德層面在非基督教傳統的台灣亦然，新聞片段中謀殺嫌犯押解出入期間，戴上安全帽，當局大概害怕義憤填膺的民眾擲東西傷害嫌犯。另一個例子是婚姻。法律規範婚姻，一方面是為了維持社會穩定，因為一夫一妻家庭是社會結構重要部分。規範婚姻的另一個理由是，英國社會普遍認為婚外情、通姦是不道德的。台灣反對同性婚姻的人，恐怕是基於文化風俗等理由而反對，這些理由屬於社會道德層面。
道德命運共同體
托克維爾說明，個人主義思想使個人心目中只有自己利益陣營的小社會，公共領域變成眾多小社會廝殺的戰場，各方無意建立一套屬於大社會的的共同語言（社會普遍理解的現況與認同的價值觀），也就沒可能藉著溝通獲得妥協與共識。《伍芬登報告》處理同性性行為合法化的問題，訴諸傷害原則，更突顯社會共同語言的貧乏。德福林除了點出這報告其實不經意包含了道德考量，更進一步闡明為什麼法律（對自由的規範）應該更多基於社會道德：「社會是一個理念的群體（community of ideas），沒有關於政治、道德、倫理的共通理念，社會就不成社會了。社會上每個人都有是非的理念，這些理念不可以個人的。如果人們想創造一個缺乏道德共識的社會，他們將會失敗。」以上具體說明了社會缺乏共同語言的危險，為自由社會發出警號。
令人下巴掉下來的餘波
《不可兒戲》（ The Importance of Being Earnest）是維多利亞時代著名的諷刺劇，講述兩個上流社會青年為了跟各自傾慕的對象結婚，不約而同自稱為Ernest作為虛構的身分 。隨著故事發展，陰差陽錯之下，兩人最終發現自己的身分原來真的叫Ernest。兩個主角招搖撞騙自稱being Ernest，最後竟然是來真的（being earnest），足見劇名的巧思，善用兩個同音字達到戲謔效果。這套劇用誇張、荒誕的情節，諷刺當時社會菁英道德上的虛偽。他們道貌岸然、風度翩翩，內心卻勢利歹毒，私生活一塌糊塗。
真衣冠禽獸
《不可兒戲》的作者是王爾德，曾因為同性性交承受牢獄之災 ；而在政界、宗教界功成名就的德福林，就正是王爾德藉著這套劇所批判的偽君子。德福林在British Academy的演講聲稱大眾對同性戀「噁心」（disgust）的感覺，自己私底下卻做出真正令人噁心、髮指的事。
老奶奶#MeToo
二○二一年七月，一個八十一歲老奶奶克莉（Clare）接受英國報章訪問，揭發德福林從她七歲到青春期期間，多次性侵她。這個衣冠禽獸正是她的父親。克莉的母親本來應該是與她最親近，最能夠幫助她的人。母親牛津畢業，是南非鑽石大亨之女，在兒女居住的社區有一定知名度。可是她忙於社交應酬，經營農場和牛乳食品生意，無暇照顧克莉的起居。有一天克莉向母親投訴被父親性侵，母親回答：「如果你沒有先引誘他，他不會這樣做。」向家人求助無門，向神職人員應該有用吧？真相是，門都沒有！英國地區位階最高的天主教神職人員西敏大主教赫南（Heenan），高調反對梵二大公會議的自由風氣，被視為保守派的代表，也是德福林家的常客。有一次，克莉向赫南告發父親性侵她。他回答：「你爸這樣做還好了，他本來可以更猖狂呢，他找你總比找情婦好。」
一言堂惹的禍
如果說今天自由社會缺乏共同語言，導致各個小社會之間衝突，是為一個極端的話，那麼上述德福林性侵女兒的例子，則呈現另一個極端：當社會被一種語言壟斷，不容異見和其他語言的對照，這種語言最終變為壓迫弱勢群體的工具。克莉在父權、輕視女性的共同語言之下，成為性侵的受害者。直到國會通過「調查法案」，授權獨立機構蒐集兒童性侵的數據和個案細節，克莉才有機會挺身而出，披露埋藏心裡六十多年的創傷經歷，盼望有助社會從制度層面防止兒童遭性侵。下回分享解決之道。
**KK傳道貼地聖經錄音室**（粵語）Podcast已經上架，收聽可以到以下連結～
Google Podcast版（直接google就有）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這是一篇介紹康德倫理學中關於建立原則和行動的文章，內容涉及了康德哲學中的概念和論點，以小明和阿牛之間的互動，與小明提出的反駁舉例，從中解釋了康德哲學對於倫理行為的看法，也透過思想實驗來練習標準化一個原則。
就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益，現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑，並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩，那你的這種「中立」，很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
今天的影片內容全部都是我的個人意見，裡面很可能有些我過度解釋，或者我夢到的劇情環節，請各位理智討論、海量包容，給怕被捏的孩子們一句無雷簡評：2019年台劇神作在此，不看？神經病喔！啊，不能說神經病，很敏感。
本文探討了佛洛伊德對性與婚姻的觀點，以及在當時社會的反響。透過著名作曲家馬勒的婚姻問題和電視劇《不夠善良的我們》的案例，呈現了性與愛的糾葛。 文章透過歷史故事呈現對於佛洛伊德的思想和分析觀點，並引用他的名言，為讀者串聯出婚姻關係中問題的核心。
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
精神分析師溫尼考特提出精神分析中的觀點，以及對違法行為和反社會行為的獨到見解。透過對治療和違法行為的討論和託寓，探討了犯罪、治療與社會情感的複雜關係。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這是一篇介紹康德倫理學中關於建立原則和行動的文章，內容涉及了康德哲學中的概念和論點，以小明和阿牛之間的互動，與小明提出的反駁舉例，從中解釋了康德哲學對於倫理行為的看法，也透過思想實驗來練習標準化一個原則。
就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益，現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑，並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩，那你的這種「中立」，很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
今天的影片內容全部都是我的個人意見，裡面很可能有些我過度解釋，或者我夢到的劇情環節，請各位理智討論、海量包容，給怕被捏的孩子們一句無雷簡評：2019年台劇神作在此，不看？神經病喔！啊，不能說神經病，很敏感。
本文探討了佛洛伊德對性與婚姻的觀點，以及在當時社會的反響。透過著名作曲家馬勒的婚姻問題和電視劇《不夠善良的我們》的案例，呈現了性與愛的糾葛。 文章透過歷史故事呈現對於佛洛伊德的思想和分析觀點，並引用他的名言，為讀者串聯出婚姻關係中問題的核心。
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
精神分析師溫尼考特提出精神分析中的觀點，以及對違法行為和反社會行為的獨到見解。透過對治療和違法行為的討論和託寓，探討了犯罪、治療與社會情感的複雜關係。