政治∥小孩走了
多與少的定義始終每個人都沒有一定。
散播不實訊息
依法最重可罰300萬元或3年以下有期徒刑或拘役，至於是否為不實訊息可能就是要由政府來認定，所以我們應該要政府說一就是一，說二就是二的存活下去，不能有太多意見與太多的不滿情緒，反正政府說醫護沒有崩潰就沒有崩潰，到了現場才說怎麼會是這樣子然後沒有下文的情緒表演，聽話才有更多的福利等著你來享用與實現。
多與少
藝人郭彥均有表示有醫院「很多孩子就這樣走」，關於很多的模糊界線是那樣的主觀意識，但對於造謠來說我想言過其實，畢竟他沒說出個明確數字，如果今天他說某醫院死了一百個人或是群聚感染多少人，如果調查結果是不符合他所說出的數字，那造謠或是就會成立因為不確實，那如果對於他來說兩個小孩就算是很多孩子呢 ? 也可能政府與國家認為得多數字不會是十個以內阿，這都是主觀的意識，你覺得一千塊多嗎 ? 一萬塊呢 ? 每個人的回答都會是不同的不是嗎 ? 所以如果真的嚴辦的話，這樣的邏輯與思維這麼的主觀是要怎樣定罪呢 ? 就看政府的判斷了。
指揮中心
指揮官陳時中在疫情記者會中表示，每條生命的喪失都令人感到惋惜，但藉此炒作並不好，也不應該，目前國內共有10名兒童染疫過世，這十名究竟是多還是少我們人民不明白，但前陣子說著死亡率很低的情況下到現在每日破百的生命正在離去還有離開，是否有感到惋惜確實政府有再更改政策並且行政院長與總統突然都有跑出來表態與關懷，這點至少證明政府有在動起來而不是只有指揮中心在獨挑大樑承受著是好是壞，是否是炒作或許只因他是公眾人物更需要謹言慎行，因為他有它的影響力，造成恐慌或許也是可能會發生的事情之一，政府有些許行動也是合情合理，但我想還是不要太過極端才行，畢竟在現在的少子化的嚴重情況下，十幾個小孩也真的是滿多的數目對於疫情。
每個人的觀點都不同，多與不多也不盡相同，如同郭彥均說的他是指指揮中心公布的兒童死亡案例來述說，十幾個算許多的多嗎 ?
如果以分母分子來說當然是少之又少，但指揮官也說每一條人命都是令人感到惋惜的存在，至於造謠與否，我真的沒見哪裡有造謠的點與文字，唯一錯誤的點可能在於他是藝人是公眾人物，有一定的影響力對於台灣的社會大眾，一個不注意可能就會蔓延起恐慌與躁動，這也是台灣目前防疫最不需要的東西，當然他也道歉了我就覺得至少有負責任還行，大家都在努力防疫，且他也不是政治人物我想他打了這些文字雖然有些不妥，但我想他應該也不會得到甚麼好處，就只是像平常人打文字抒發想法與情緒，只是忘了自己是公眾人物而已，如果他是一般人或許就不會如此被放大解讀還得面對被調查的處境，身分的問題，但是否造謠還得等之後政府來決定了。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.