論點

男人超NG行為！ 我發現我很討厭渣男⋯是他們破壞「男人」的印象，讀者也可以認為我是「沙文主義」，可我覺得就該對女生忍讓、照顧⋯所以為了女生安全⋯我特意列幾點跟大家分享，大家可以看看有什麼要補充！ 1.干涉女生的交友：男人們不是用自卑、吃醋去干涉，而是應該用自信去吸引自己的女朋友，但不是叫你自大⋯

有本書叫《給予》 (Give and Take) ，是美國華盛頓商學院的教授 Adam Grant (亞當格蘭特) 寫的 這本書裡面提到這世界上有的人是Takers (索取者)，有的人是 Givers (給予者) 書裡面有一段英文論述我覺得很不錯，可以拿來學習如何描述作者觀察到的兩個對比現象​ (Takers VS. Givers)

要有亮點，先有論點。口試委員透過短短10分鐘左右的口試，總想從考生的回答，了解考生的教育理念、教育實踐作為，甚至有否成長心態，來擔任一位稱職的老師。考生回答提問應該要提綱挈領，直指問題核心，把看法、作法提煉成至少三點主張(論點)，在每個論點下以舉例(事例)來論述，讓每句話都是重點，沒有廢話。

人非聖賢，不要咬文嚼字去抓人家的弱點。

再一直推辭下去就會很奇怪，於是昨天參加了一場會稍微需要裝一下的聚會。 參加這樣的聚會，一直讓我有負擔，總是要一直保持一種人來瘋的狀態，去附和一些自己其實並沒那麼感興趣的話題。為了不讓場面尷尬或是掃了對方說話的興致，我時常是不怎麼咀嚼對方說的內容就急著同意「對對對」、「是是是」、「你說的沒錯」。 甚至

「不要難過」、「要加油」、「一定可以的」... 這些都是在安慰界裡的罐頭訊息，有多少次我們在安慰人時，想也不想的就脫口而出這些話。 我不想再這樣。 我不想再為了當個八面玲瓏的人而說出一些權宜之計的安慰。我想要從我口裡說出的安慰，都是真正能讓對方感到真誠並且有血液在流動的安慰。 我要真正的同理過對方的

每一次的決定都來自於上一次的經驗。上一次的經驗得到了Ａ結論後，下一次遇到類似的狀況，我們自然就會用Ａ去做決定，想去複製上一次的成功。但劇情就是這麼不可預測，總是會發生用Ａ去做決定了之後，偏偏這次是要選Ｂ才是正確。然後下次再遇到一樣的狀況，我們就會卡在Ａ和Ｂ之間，然後考慮著有沒有Ｃ的可能。 反覆在Ａ、

   人類的邪惡是本性嗎? 還是, 善良才是...

有鑒於最近都沒寫些正格的東西，筆者覺得有必要提一下，我們在看媒體、政客這些人講話、釋放的資訊，到底是不是掉入預設的陷阱？以下只提一些常見的思考陷阱，以及簡單的比喻。 訴諸專家的權威：「當我們要爭辯一件公共議題，但我們其實並不懂，為了讓自己個人觀點擁有說服力，最好是找意見相同的專家來講話。」 這並不是