工時改革首次黨團協商未有結論 民間與立委籲明確立法

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
文/公庫記者洪育增
昨(18)天中午立法院司法及法制委員會召開黨團協商,針對與輪班制公務員勞動狀況相關的《公務員服務法》以及《公務人員保障法》進行討論。協商之前,上午由勞團組成的「工時改革聯盟」偕同四位跨黨派立委召開記者會,分別是民眾黨賴香伶、民進黨江永昌、時代力量邱顯智以及國民黨葉毓蘭,特別檢視行政院與考試院提出的修法草案版本有所不足,共同呼籲行政機關應更加重視公務員的健康權與超勤補償狀況。
「工時改革聯盟」由四個攸關輪班型公務人員的勞團組成,分別是消防員工作權益促進會、台灣警察工作權益推動協會、台灣公務革新力量聯盟以及台灣獄政工會。尤其2019年大法官針對輪班型公務員的健康權提出「釋字785」,今年釋字即將到期,行政單位也應配合修法與改善。
協商之前,上午由勞團組成的「工時改革聯盟」偕同四位跨黨派立委召開記者會,分別是民眾黨賴香伶、民進黨江永昌、時代力量邱顯智以及國民黨葉毓蘭。
該釋字提及的「健康權」又分為「加班費上限」以及「工時上限」,目前「加班費」的部分由考試院提出《公務人員保障法》第23條修正草案,然而草案中提及若因機關預算之限制等無法給予加班補償,則應給予公務人員考績等平時獎勵,消促會痛批形同承襲過往消防員「加班換獎勵」的陋習。
至於「工時上限」的部分同樣由考試院提出《公務員服務法》修正草案,內容提到關於輪班制公務人員勤休規範,將授權相關機關分別訂定,也就是所謂的「空白授權」。上述相關修法,日前(3/31)立法院司法及法制委員會宣示進入為期一個月的「協商冷凍期」,同時也要求行政機關應提出工時與加班費具體試算評估,待協商冷凍期結束後,以利進行黨團協商。期間,消促會也曾到內政部、行政院召開記者會,要求提出具體試算內容,無奈頻遭「無法回應」等理由拒絕。
本次記者會中,消促會會員代表楊適瑋認為,長期以來行政機關面對消防員的態度即是「你的時間我全都要,但補休那些我可以用嘉獎換給你!」如此不對等的情況讓消防員的勞動環境愈趨惡化。
本次記者會中,消促會會員代表楊適瑋指出,針對輪班制公務員工時的部分,行政院與考試院提出《公務員服務法》第12條第6項進行修法,然而兩次修法草案中僅新增「上限」與「下限」四個字,也就是「辦公日中連續休息時數『下限』」以及「延長辦公時數『上限』」同樣維持所謂的「空白授權」,相關細項交由各行政單位訂定。甚至在超勤補償的部分,《公務人員保障法》第23條修正草案內容也未明訂實質補償狀況。
對此楊適瑋痛批,無論面對過勞工時還是超勤補償的問題,現行法令已經讓行政機關握有許多彈性調整權力,這也導致現行消防員平均每月工時達300-400小時,甚至因為加班費有1萬7千元的上限,即便超勤時數也被迫50小時換一支嘉獎,無法換成補休或者加班費。他認為長期以來,行政機關面對消防員的態度即是「你的時間我全都要,但補休那些我可以用嘉獎換給你!」如此不對等的情況讓消防員的勞動環境愈趨惡化。
消促會會員代表楊適瑋指出,針對輪班制公務員工時的部分,行政院與考試院提出《公務員服務法》第12條第6項進行修法,然而兩次修法草案中僅新增「上限」與「下限」四個字,也就是「辦公日中連續休息時數『下限』」以及「延長辦公時數『上限』」同樣維持所謂的「空白授權」,相關細項交由各行政單位訂定。 (圖片來源:消促會)
賴香伶、江永昌也指出,實際上加班換嘉獎並沒有實質意義,應給予實質加班費才是公平的做法。邱顯智也提到,釋字785強調要針對輪班型公務員工時訂定「框架性規範」,也就是行政機關必須明確指出所謂上限與下限是什麼,不應該採用空白授權的方式規避責任,否則未來也有可能面臨違憲疑慮。賴香伶強調,行政單位應搭配人力增補狀況,並重新檢視輪班行公務人員的勤務內容,逐年調降工時達到合理機制。
楊適瑋提到,一直以來消促會不斷呼籲,工時的部分行政機關必須制定框架規範,並比照一般公務員的工作時數進行計算,讓每月總工時不得超過236小時,且消防機關應該採日出條款,逐年降低工時、避免消防員過勞。至於超勤補償的部分應該給予實質補償,並廢除警消每個月加班費上限1萬7千元的規定。
台灣警察工作權益推動促進會常務理事蕭仁豪也表示,釋字785公佈至今即將屆滿3年,然而仍有許多基層輪班制公務員不瞭解相關修法內容與狀況,顯見行政機關根本沒有確實告知並蒐集基層意見,希望未來能讓更多基層人員參與協商。台灣公務革新力量聯盟常務理事陳建曄指出,基本上目前修法草案問題仍不少,行政機關若未明確訂定工時框架,未來修法恐怕也會遇到諸多問題。
台灣警察工作權益推動促進會常務理事蕭仁豪也表示,釋字785公佈至今即將屆滿3年,然而仍有許多基層輪班制公務員不瞭解相關修法內容與狀況,顯見行政機關根本沒有確實告知並蒐集基層意見。
然而黨團協商過程中,銓敘部長周志宏仍表示,相關工時上限與下限規範將授權其他機關訂定。行政院人事總處人事長蘇俊榮也提到,歷年來內政部警政署、移民署、消防署也有相關試辦方案,盼能進一步改善人力與工時問題。至於為何目前沒有確切的框架規範,在於輪班制公務員樣態諸多、差異甚大。而關於「行政獎勵」的狀況,也應是最後不得已手段。
蘇俊榮進一步指出,由於近年受疫情影響,輪班型公務人員的工時狀況較為不同,因此人事總處根據2019年的工時情況進行評估,粗估若將該年度值班總時數換算成加班費,將增加地方與中央總共66億財政支出。他強調未來會落實工時監督與相關檢討機制,並會針對警消人員每個月加班費上限進行檢討。
由於行政機關仍未提出具體評估內容,因此本次黨團協商未有結論、暫告一段落。召委、立委黃世杰呼籲,行政單位至少應準備相關調查數據,才能進行有意義的協商。
民眾黨立委賴香伶強調,行政單位應搭配人力增補狀況,並重新檢視輪班行公務人員的勤務內容,逐年調降工時達到合理機制。
黨團協商過程中,銓敘部長周志宏仍表示,相關工時上限與下限規範將授權其他機關訂定。(截圖自國會頻道直播)
行政院人事總處人事長蘇俊榮強調,未來會落實工時監督與相關檢討機制,並會針對警消人員每個月加班費上限進行檢討。
台灣公務革新力量聯盟常務理事陳建曄指出,基本上目前修法草案問題仍不少,行政機關若未明確訂定工時框架,未來修法恐怕也會遇到諸多問題。
工時改革聯盟將近期蒐集到的連署資料做成奏摺,盼行政單位與立法單位聽見基層心聲。
我們深信,透過群眾的涓滴支持,才是媒體真正能夠獨立的重要碁石
公庫官網其他平台群眾集資相挺(原文日期:2022年05月19日)
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
關於社會運動、社會議題的第一手報導。 我們認為,公民團體闡述理念與關懷的媒體空間經常不夠充分,因此我們在社運現場待到陳情者說完話為止,而報導也相對主流媒體冗長許多。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
美麗華工會昨天5月18日至新北市政府前抗議,指出資方並未遵守去年罷工後的勞資協議,工會雖全員復職但在公司系統上仍註記為「曠職」,而幹部請會務公假也被違法註記成曠職甚至扣薪,公司在分割後也未依法提撥舊制勞退金等,違法證據確鑿但勞工局遲遲不開罰......
「停止土地掠奪!停止家園迫遷!」5/16上午台灣土地正義行動聯盟與各地反迫遷等團體在凱道召開記者會,針對上週內政部在「兩人權公約第三次國家報告國際審查會議」的發言提出質疑,當時內政部向國際委員發表「台灣沒有任何迫遷案件」等言論,引發全台各地反迫遷團體不滿......
5月12日下午,在台港人團體「香港邊城青年」偕同立委管碧玲、立委林昶佐與數個台灣民團召開記者會,呼喊著「抗議黑警恐怖統治、人道支援無罪」,聲援612基金被捕的信託人與所有被中共、港府用《國安法》誣告、入獄的抗爭者,盼請台灣政府與民間持續聲援,透過國際輿論給予獨裁政府壓力......
台灣NGO人權工作者李明哲歷經五年在中國的漫長牢獄生活,日前(4/15)平安返台。歷經隔離防疫等,李明哲與其妻李凈瑜5月10日在立法院召開記者會。「 我的先生終於回來了,今天我終於可以帶著非常快樂的心情在這裡對社會發言,我想這是我個人最後一次在這樣的記者會上公開發言。」
「陳時中出來面對基層醫療人員!」各醫療工會昨(5/10)天集結在疾病管制署疫情指揮中心前,要求面見指揮官陳時中,並帶著「防疫政策期中考」不合格的成績單,要求指揮中心限期改善......
文/公庫記者洪育增 「用鬧鐘喚醒陳時中!」5月10日桃園市機師職業工會號召約300名機組員與家屬站上街頭,並從林森南路與青島東路口步行至衛福部疾管署對面,配合中央流行疫情指揮中心當天下午兩點記者會時間,準時開啟鬧鐘鈴聲,盼能透過此一行動「喚醒」衛福部長陳時中。
美麗華工會昨天5月18日至新北市政府前抗議,指出資方並未遵守去年罷工後的勞資協議,工會雖全員復職但在公司系統上仍註記為「曠職」,而幹部請會務公假也被違法註記成曠職甚至扣薪,公司在分割後也未依法提撥舊制勞退金等,違法證據確鑿但勞工局遲遲不開罰......
「停止土地掠奪!停止家園迫遷!」5/16上午台灣土地正義行動聯盟與各地反迫遷等團體在凱道召開記者會,針對上週內政部在「兩人權公約第三次國家報告國際審查會議」的發言提出質疑,當時內政部向國際委員發表「台灣沒有任何迫遷案件」等言論,引發全台各地反迫遷團體不滿......
5月12日下午,在台港人團體「香港邊城青年」偕同立委管碧玲、立委林昶佐與數個台灣民團召開記者會,呼喊著「抗議黑警恐怖統治、人道支援無罪」,聲援612基金被捕的信託人與所有被中共、港府用《國安法》誣告、入獄的抗爭者,盼請台灣政府與民間持續聲援,透過國際輿論給予獨裁政府壓力......
台灣NGO人權工作者李明哲歷經五年在中國的漫長牢獄生活,日前(4/15)平安返台。歷經隔離防疫等,李明哲與其妻李凈瑜5月10日在立法院召開記者會。「 我的先生終於回來了,今天我終於可以帶著非常快樂的心情在這裡對社會發言,我想這是我個人最後一次在這樣的記者會上公開發言。」
「陳時中出來面對基層醫療人員!」各醫療工會昨(5/10)天集結在疾病管制署疫情指揮中心前,要求面見指揮官陳時中,並帶著「防疫政策期中考」不合格的成績單,要求指揮中心限期改善......
文/公庫記者洪育增 「用鬧鐘喚醒陳時中!」5月10日桃園市機師職業工會號召約300名機組員與家屬站上街頭,並從林森南路與青島東路口步行至衛福部疾管署對面,配合中央流行疫情指揮中心當天下午兩點記者會時間,準時開啟鬧鐘鈴聲,盼能透過此一行動「喚醒」衛福部長陳時中。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
《勞動基準法》有關勞雇雙方可協商延後強制退休年齡之規定,已於今(113)年8月2日正式施行。 勞動部表示,勞工年滿65歲繼續工作,得繼續參加勞工保險。嗣後離職退保請領勞保老年年金給付,因年金之年資採計無上限,並設有展延年金給付機制,可增進高齡勞工之老年年金給付權益。 逾五成七退休勞工月領不到2
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
加班費:要能區分正常工時工資與延長工時加班費 談加班(延長工時)得先知道幾種日子。工作日(正常工作時間)、例假日、休假日、國定假日、天然災害出勤。 工作日:前2小時1.34倍、再2小時1.67倍。(一天只能4小時)(勞動基準法§24) 例假日:除天災外不得工作,縱使勞工同意,亦不得使勞工於例假
Thumbnail
勞工請假規則第10條: 「勞工因法令規定應給予公假者,工資照給,其假期視實際需要定之。」 勞工因勞資爭議,告雇主了要給公假? 不是的。 前行政院勞工委員會85年01月13日(85)台勞動二字第100419號函: 「有關勞工與雇主因勞資爭議事件出席主管機關加開之協調或調解會議或經法院之傳喚
Thumbnail
勞保局對於《七十六年十月十六日台勞動字第三九三二號》函釋之見解 勞動基準法第二條暨施行細則第二條、第十條關於平均工資之計算及工資中非經常性給予項目中,均未將勞工定期固定支領之伙(膳)食津貼排除於工資之外, 故事業單位每月按實際到職人數核發伙食津貼,或將伙食津貼交由伙食團辦理者,以其具有對每一在職
Thumbnail
據報導,國民黨立委牛煦庭等主張勞工試用期法制化且薪水不得低於應聘工資80%引發議論,學者對此認為,允許勞工在試用期間薪資較低恐有同工不同酬問題,不需節外生枝。 立法議題,事關重大,非同小可,尤其,立法議題所涉事物,牽連綦廣,對某些人有利,對其他人不利,故探討思考時,應力求穩健與審慎,不宜倉促與草率。
Thumbnail
統包加班費可以,原則如下: 雇主與勞工因確定延長工作時數有困難,或為便利計算薪酬,就應給付勞工含加班費在內之工資,雖非不得採取一定額度給付。 但仍須可區分何者為平日工資,何者為加班費,以判斷延長工時工資之給與,是否合於法律規定之標準。 如其給付優於勞基法第24條、第39條規定,固得拘束勞雇雙方
Thumbnail
我國勞工之離線權雖然尚未立法明文保障,但從臺北市政府勞工局之行政指導與司法實務來看,企業於立法「前」仍負有一定之法律風險,不可不慎。
Thumbnail
勞資雙方未避免計算假日工作及平日延長工時工資之繁雜,與所屬員工議定假日工作及平日延時工資加給之計算方式,且未低於基本工資,於法是否可行? 相關法令規定 《勞基法第21條第1項》 工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。 《勞基法施行細則第7條第1項》 動契約應依本法有關規定約定下列事項
Thumbnail
長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院「積借休」個案 《臺灣高雄地方法院102年8月9日101年度勞訴字第61號民事判決》 勞基法第84之1條人員適用「積借休」。 醫院薪資結構 *本薪40,200元 *平均職務津貼 7,000 元 *平均特殊津貼10,900元 *平均伙食津貼2,600 元
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
《勞動基準法》有關勞雇雙方可協商延後強制退休年齡之規定,已於今(113)年8月2日正式施行。 勞動部表示,勞工年滿65歲繼續工作,得繼續參加勞工保險。嗣後離職退保請領勞保老年年金給付,因年金之年資採計無上限,並設有展延年金給付機制,可增進高齡勞工之老年年金給付權益。 逾五成七退休勞工月領不到2
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
加班費:要能區分正常工時工資與延長工時加班費 談加班(延長工時)得先知道幾種日子。工作日(正常工作時間)、例假日、休假日、國定假日、天然災害出勤。 工作日:前2小時1.34倍、再2小時1.67倍。(一天只能4小時)(勞動基準法§24) 例假日:除天災外不得工作,縱使勞工同意,亦不得使勞工於例假
Thumbnail
勞工請假規則第10條: 「勞工因法令規定應給予公假者,工資照給,其假期視實際需要定之。」 勞工因勞資爭議,告雇主了要給公假? 不是的。 前行政院勞工委員會85年01月13日(85)台勞動二字第100419號函: 「有關勞工與雇主因勞資爭議事件出席主管機關加開之協調或調解會議或經法院之傳喚
Thumbnail
勞保局對於《七十六年十月十六日台勞動字第三九三二號》函釋之見解 勞動基準法第二條暨施行細則第二條、第十條關於平均工資之計算及工資中非經常性給予項目中,均未將勞工定期固定支領之伙(膳)食津貼排除於工資之外, 故事業單位每月按實際到職人數核發伙食津貼,或將伙食津貼交由伙食團辦理者,以其具有對每一在職
Thumbnail
據報導,國民黨立委牛煦庭等主張勞工試用期法制化且薪水不得低於應聘工資80%引發議論,學者對此認為,允許勞工在試用期間薪資較低恐有同工不同酬問題,不需節外生枝。 立法議題,事關重大,非同小可,尤其,立法議題所涉事物,牽連綦廣,對某些人有利,對其他人不利,故探討思考時,應力求穩健與審慎,不宜倉促與草率。
Thumbnail
統包加班費可以,原則如下: 雇主與勞工因確定延長工作時數有困難,或為便利計算薪酬,就應給付勞工含加班費在內之工資,雖非不得採取一定額度給付。 但仍須可區分何者為平日工資,何者為加班費,以判斷延長工時工資之給與,是否合於法律規定之標準。 如其給付優於勞基法第24條、第39條規定,固得拘束勞雇雙方
Thumbnail
我國勞工之離線權雖然尚未立法明文保障,但從臺北市政府勞工局之行政指導與司法實務來看,企業於立法「前」仍負有一定之法律風險,不可不慎。
Thumbnail
勞資雙方未避免計算假日工作及平日延長工時工資之繁雜,與所屬員工議定假日工作及平日延時工資加給之計算方式,且未低於基本工資,於法是否可行? 相關法令規定 《勞基法第21條第1項》 工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。 《勞基法施行細則第7條第1項》 動契約應依本法有關規定約定下列事項
Thumbnail
長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院「積借休」個案 《臺灣高雄地方法院102年8月9日101年度勞訴字第61號民事判決》 勞基法第84之1條人員適用「積借休」。 醫院薪資結構 *本薪40,200元 *平均職務津貼 7,000 元 *平均特殊津貼10,900元 *平均伙食津貼2,600 元