勞工離線權、企業法律風險與加班費

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘


臺北市事業單位實施居家工作勞動條件保障指導原則

臺北市政府勞工局為維護日漸增加之居家辦公(WFM)者勞動權益,於112年3月1日起實施臺北市事業單位實施居家工作勞動條件保障指導原則。雖然有些批評者認為,該原則只是行政指導(參照行政程序法第165條以下),並無強制力,且僅限於地方層級,並非中央立法。此外,一些人認為其適用範圍似乎僅限於居家辦公者,未涵蓋所有勞工。

但,該原則毋寧為保障我國勞工之離線權,邁出了重要一步,足以作為重要指標。臺北市政府勞工局甚至建議雇主自我評估如果25項檢核項目中,未符合標準達15項者,表示有高度勞資爭議之法律風險,應盡速改善

其中,就「離線權約定與落實」部分,檢核項目包含以下等:

  • 是否有與居家工作者協商、訂定行使離線權之合理方式與期間,以避免於非工作時間對員工進行侵擾?
  • 是否於勞工休假或非約定工作時間之期間,如仍有傳送相關電子郵件或數位訊息通知之情形時,應伴隨提醒受訊者「毋須立即回復(或處理)」之提醒文字?
  • 是否有對於勞工與管理階層施行離線權教育訓練?

澳洲法案與我國立法之必要性

今年初,據報載,澳洲擬立法允許勞工在工作時間外不接老闆電話,這引起了廣泛的討論。這種舉措引發了我國是否應立法保障勞工的離線權(Right to Disconnect)的相關討論,再次成為了熱門話題。

對此,胡育寧(2021)認為「我國離線權適用應及於所有具有明確工作時間與休息時間劃分的勞動型態之勞動者,應針對中小型以上規模之企業做出限制與懲罰機制,禁止其因勞工行使離線權而作出懲處,並制定適當救濟管道與觀念教育宣導方案。」

彭可瑜(2023)則指出「各國為改善受僱者高工時,而開始提倡「離線權」之立法,各國按其社會文化之不同,分別採以剛性(例如:德國反壓力法)與柔性(例如:法國離線權)之執行方式,惟無論何種方式,其最終目的均為保護受僱者休息權,以及維持工作與生活之平衡。」

《路透社》報導"Australia will introduce laws giving workers the right to ignore unreasonable calls and messages from their bosses outside of work hours without penalty, with potential fines for employers that breach the rule."

"Similar laws giving employees a right to switch off their devices are already in place in France, Spain and other countries in the European Union." 因此,該澳洲法案應該屬於彭可瑜(2023)所稱之柔性執行方式。

立法「前」企業法律風險─加班與離線權

無獨有偶,臺北市政府勞工局於該原則也強調雇主「不得因勞工於休息時間或休假期間內未回覆工作上的郵件或電話等事項,對勞工之勞動條件、職務或職場晉升遭受處罰或不利對待之結果。」(第12條第4項)未來立法是否朝向同樣的柔性方式,值得關注。

另外,就加班部分。該原則雖指導「居家工作之勞工於勞動基準法第 30 條正常工作時間結束後,若因工作需要或接獲雇主要求延長工作時間時,雇主應記載交付工作之起始時間,勞工於完成工作後,應將持續工作時間及工作成果資料,以勞雇雙方約定之方式(如透過電子郵件、通訊軟體等)回報雇主,並留存紀錄。雇主應記載勞工回報延長工作時間之終止時間,並給付加班費。」(第10條)似乎可以解讀為─縱然勞資雙方未有明確的離線權約定,但若勞工未依據上述方式向雇主回報工作以及留存紀錄,雇主可能無義務支付加班費。這種情況下,雇主可能會主張勞工未能提供相應的證據來證明其在非工作時間內受到工作的干擾或要求。

但此種方式並非絕對。有法官認為:「(依勞工即原告提供之大量LINE訊息)可知,原告以LINE群組之通話聯繫業務,應屬其工作態樣之一,而原告以上開LINE資料中有其主管之訊息或有主管在內之群組,並依此接洽區配商、客戶、司機或同仁等處理公司業務,應可推認為其已獲雇主明示或默示同意其延長工時。」

並強調,『至被告所指:勞工本應於延時工作時間結束後,自行記錄工作之起迄時間之工作紀錄(含LINE截圖等),送交雇主辦理補登延長工時之記錄,始屬完備在正常工時或工作場所外之加班等語,然此僅雇主完備保存加班資料之手續而已,並不妨礙勞工業於經雇主同意且在其指示監督下提供勞務之事實,雇主自負有本於勞動契約及勞基法規定給付延長工時工資之義務,俾保障雇主若事後藉故不予補登工作時間而有損勞工已服勞務所生之加班費權益。』雇主仍負有給付加班費之義務。

顯然,企業若未明確約定勞工的離線權並加以落實,在法案尚未通過之「前」,確實存在一定的法律風險。因此,企業在管理和規範勞工工作時間方面應該謹慎行事,充分考慮勞工的合理需求,以避免可能產生的法律糾紛和風險。這也提醒著企業需要不斷關注勞工權益相關的立法動態,並在適當時候調整相應的管理政策和程序,以確保與勞工的合作關係符合法律法規。


[文中所援引之相關法規或實務見解如有變動,仍請注意依最新之法規或實務見解為準]


※參考資料

彭可瑜,受僱者離線權之研究,中原大學財經法律學系研究所碩士論文,2023年。

邱羽凡,當前勞工離線權之理念與實務-以歐盟國家之發展為參考,月旦裁判時報,2022年8月。

胡育寧,「離線權」是否應納入勞基法之研究,國立政治大學勞工研究所碩士論文,2021年。

avatar-img
3會員
5內容數
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































藍&黃的沙龍 的其他內容
客運路線營運績效與虧損補貼。
企業應針對出口管制建立法令遵循制度與內部控制。
客運路線營運績效與虧損補貼。
企業應針對出口管制建立法令遵循制度與內部控制。
你可能也想看
Google News 追蹤
何謂離線權? 離線權(Right to Disconnect)是一項為保護勞工權益而提出的重要概念,旨在確保勞工在非工作時間內,不受任何與工作相關的訊息、電話或電子郵件干擾。換言之,勞工有權選擇不回應這些聯絡,即使已讀取訊息,也無須即時回覆,且雇主不得因此對勞工做出任何不利對待。 數位化
在台灣中小企業環境中,員工的聘用終止或職務變更是一項不可避免的管理課題。然而,若忽略資訊安全責任的交接,企業可能面臨資料外洩、智慧財產流失,甚至違反法規的風險。本文以3C公司的案例,探討如何透過ISO 27002:2022條文6.5的資訊安全管理要求,來強化離職與職務變更過程中的風險控制,並結合勞資
Thumbnail
我被同性的跟蹤與騷擾所困擾,但警察和老公都不認真看待這件事。我向學生時代的朋友抱怨後,那位朋友提議說:「不然我介紹同性戀者去勾引妳老公吧」,這樣的惡作劇提議。當時我想說反正走投無路了,就答應了。
很多人常有這個問題,就是 1.離職時需要交接嗎? 2.不交接的員工會被求償嗎? 3.可以因為不交接而不給我薪水嗎? *離職時需要交接嗎?-à勞工有附隨義務中之報告結算義務/交接義務 行政院勞工委員會(88)台勞資二字第0034926號指出:勞工於離職時,本於契約終止之附
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
Thumbnail
勞動契約書係勞動部與東南亞四國(泰、印、菲、越)協議移工薪資及休假條件內容所延伸製作而成的契約文書。 而移工的勞動契約內容,會因為各國提出的談判協商條件及所屬國籍,而有所不同及適用。 至於,勞動契約是自由契約的一種,既然主雇之間雙方同意並經要式書面簽署,自應遵守及履行,以維持恆平及公定性。 所
Thumbnail
勞工在職業災害醫療期間,確實可以依法申請公傷病假,但請務必注意,並不是受了職業災害就能一直申請公傷病假、賦閒休息,公傷病假其實有其申請門檻,並不是有受傷就可以申請喔。「公傷病假」這一個看似簡單的假別,在實務中非常容易衍生爭議,若勞工對於公傷病假存有錯誤認識,嚴重者甚至可導致「懲戒解僱」的後果。
Thumbnail
勞工請假規則第10條: 「勞工因法令規定應給予公假者,工資照給,其假期視實際需要定之。」 勞工因勞資爭議,告雇主了要給公假? 不是的。 前行政院勞工委員會85年01月13日(85)台勞動二字第100419號函: 「有關勞工與雇主因勞資爭議事件出席主管機關加開之協調或調解會議或經法院之傳喚
Thumbnail
外籍看護工的僱主和工作者必須在勞動契約中明確記載工作內容、工作地點、工資等項目。各國政府與臺灣政府就勞動條件進行協商和制訂,並依據外籍看護工契約範本作為基本勞動條件的依據。此外,文章還介紹了各國看護工勞動條件的休假規定及短照服務計畫的相關內容。
Thumbnail
調解時常常發生此類爭議,而勞工訴求往往是要求雇主應發給「資遣費」。然而,勞工此項訴求(資遣費)的立論基礎並不充分,實際上勞工應主張的「工資差額」而非「資遣費」才對喔,此爭議其實並不困難也不難解,核心概念只有兩個-「終止契約要件」與「勞工離職的權利」 本爭議的解法並不困難,重點在於「資遣」事實是否存在
何謂離線權? 離線權(Right to Disconnect)是一項為保護勞工權益而提出的重要概念,旨在確保勞工在非工作時間內,不受任何與工作相關的訊息、電話或電子郵件干擾。換言之,勞工有權選擇不回應這些聯絡,即使已讀取訊息,也無須即時回覆,且雇主不得因此對勞工做出任何不利對待。 數位化
在台灣中小企業環境中,員工的聘用終止或職務變更是一項不可避免的管理課題。然而,若忽略資訊安全責任的交接,企業可能面臨資料外洩、智慧財產流失,甚至違反法規的風險。本文以3C公司的案例,探討如何透過ISO 27002:2022條文6.5的資訊安全管理要求,來強化離職與職務變更過程中的風險控制,並結合勞資
Thumbnail
我被同性的跟蹤與騷擾所困擾,但警察和老公都不認真看待這件事。我向學生時代的朋友抱怨後,那位朋友提議說:「不然我介紹同性戀者去勾引妳老公吧」,這樣的惡作劇提議。當時我想說反正走投無路了,就答應了。
很多人常有這個問題,就是 1.離職時需要交接嗎? 2.不交接的員工會被求償嗎? 3.可以因為不交接而不給我薪水嗎? *離職時需要交接嗎?-à勞工有附隨義務中之報告結算義務/交接義務 行政院勞工委員會(88)台勞資二字第0034926號指出:勞工於離職時,本於契約終止之附
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
Thumbnail
勞動契約書係勞動部與東南亞四國(泰、印、菲、越)協議移工薪資及休假條件內容所延伸製作而成的契約文書。 而移工的勞動契約內容,會因為各國提出的談判協商條件及所屬國籍,而有所不同及適用。 至於,勞動契約是自由契約的一種,既然主雇之間雙方同意並經要式書面簽署,自應遵守及履行,以維持恆平及公定性。 所
Thumbnail
勞工在職業災害醫療期間,確實可以依法申請公傷病假,但請務必注意,並不是受了職業災害就能一直申請公傷病假、賦閒休息,公傷病假其實有其申請門檻,並不是有受傷就可以申請喔。「公傷病假」這一個看似簡單的假別,在實務中非常容易衍生爭議,若勞工對於公傷病假存有錯誤認識,嚴重者甚至可導致「懲戒解僱」的後果。
Thumbnail
勞工請假規則第10條: 「勞工因法令規定應給予公假者,工資照給,其假期視實際需要定之。」 勞工因勞資爭議,告雇主了要給公假? 不是的。 前行政院勞工委員會85年01月13日(85)台勞動二字第100419號函: 「有關勞工與雇主因勞資爭議事件出席主管機關加開之協調或調解會議或經法院之傳喚
Thumbnail
外籍看護工的僱主和工作者必須在勞動契約中明確記載工作內容、工作地點、工資等項目。各國政府與臺灣政府就勞動條件進行協商和制訂,並依據外籍看護工契約範本作為基本勞動條件的依據。此外,文章還介紹了各國看護工勞動條件的休假規定及短照服務計畫的相關內容。
Thumbnail
調解時常常發生此類爭議,而勞工訴求往往是要求雇主應發給「資遣費」。然而,勞工此項訴求(資遣費)的立論基礎並不充分,實際上勞工應主張的「工資差額」而非「資遣費」才對喔,此爭議其實並不困難也不難解,核心概念只有兩個-「終止契約要件」與「勞工離職的權利」 本爭議的解法並不困難,重點在於「資遣」事實是否存在