發現薇趨勢/元宇宙…數位經濟3.0盛宴

2021年9月，Facebook創辦人祖克伯提出元宇宙的概念，全世界爭相闖進這塊科技處女地，究竟Facebook 2.0的Metaverse會不會是數位經濟3.0呢？

數位經濟1.0指的是硬體，智慧型手機、平板、智慧電視機和筆電都屬於1.0的範疇；而數位經濟2.0指的是1.0架構上的內容及應用，舉凡App、電子支付、網購、線上會議都由2.0涵蓋；而數位經濟3.0可以想像是1.0和2.0的總和，再加上情境式的新應用，各種現實生活中的食衣住行育樂，3.0都能實現。

不同於1.0和2.0的是，代替在這新世界行走的是我們的虛擬人物(Avatar)，而這新世界最理想的狀態是成為全產業的匯流：虛擬世界交易必備的貨幣（虛擬貨幣）、客廳擺設NFT的藝術品（藝術）、各式產品的廣告（商業）、虛擬世界的治安維護（工作崗位）等，而Metaverse的概念滿足了數位經濟3.0下對這種未來的想像。

因應潮流，國內每日都能看見元宇宙的相關報導，但也因此發現許多原文在多次翻譯轉載與標題殺人後意義遭扭曲，抑或記者非科技領域，看不清楚整張地圖的樣貌；為此，我以數位世界的大架構來解釋。

最常見到的錯誤是把合作對象說成競爭對手，像某篇報導認為，「Facebook是高調投入虛擬世界開發的財團之一，其他競爭對手還有微軟（Microsoft）和輝達（Nvidia）」。

架構元宇宙的硬體有三要素：執行元宇宙的終端系統、傳輸訊息端和遠端的雲端──Facebook旗下的OCULUS（已改名成META）的VR頭盔就是執行元宇宙的終端；而終端執行運算時需要晶片，Nvidia提供的就是晶片；微軟提供的雲服務屬於遠端計算端，所以三間公司並不是競爭對手，而各是元宇宙構成的要素。

對元宇宙的發展，我樂見其成。畢竟近年來的數位創新乏善可陳，若祖克伯可以創造出一個次世代網路，我們的數位體驗能夠有截然不同的層次，科技裡增添更多的人文元素及樂趣，使數位經濟發展有以為繼，該是饒富意義的事。

至於台灣的產業在元宇宙可以扮演甚麼角色，又有什麼空缺等著被填補？無論是哪種層次的創新都逃離不了生態系，簡單來說，就是硬體加軟體加內容應用。

硬體端從Nvidia市值超過台積電、開發VR的HTC連續幾天漲停板及其他元宇宙相關開發股的漲幅可知，台灣在硬體端產業超前部署，同時深耕雲端的廣達、Nvidia、緯創也都交出漂亮的成績單。

目前構築元宇宙的「內容」空缺較大，祖克伯想創造的次世代虛擬世界，軟硬體固然重要，但最核心的仍是數位內容。一個全新的元宇宙，若無引力讓果實落下也是枉然。

當世界各國都積極參與這場數位經濟3.0的盛宴，台灣的產業論實力與創意都不容小覷，但還是要提醒相關企業和拔刀相助的政府單位，數位經濟3.0所需的扶持是長遠的，只為新聞炒作大可不必，若要正「元年經濟學」的風氣，耐力遠遠比實力重要。