自然建築的迷思

這是一個好幾年前的故事了，不過對我而言，仍然歷歷在目，如今就當作一個小故事分享給大家。

好幾年前，我仍在到處旅行，四處尋找關於自給自足生活的任何蛛絲馬跡。

那時我聽一個朋友說，他拿到了一塊荒廢了二十年的林地，那塊地沒有馬路經過，要穿越一大片竹林才能到達。他想在那裡就地取材，蓋一棟小小的竹屋。

我聽了很有興趣，據說有一個大哥願意來幫他蓋這棟竹屋，我說我願意幫忙，一邊幫也能一邊學。

到了上山的那一天，那大哥帶著一把巨大的開山刀，也讓開路的幾人各拿一把，幾人身負裝滿工具及午餐的行囊，沿著陡峭的竹林爬上去。

隨著越深入林中，那竹林是越來越少，過了二十年，這裡已經是一片次森林了，樹木的間隔也越來越密。

我發現那樹上星星點點的開著花，姿態各異，如今回想起來，似乎是原生的蘭花，不只樹上有，地上也有。如今原生的蘭花大多被盜採光了，次森林越來越難看到。

那大哥並不認得那樹，在他眼中，擋住他去路的就是雜木，他一腳踩過那花，揮刀砍樹，他揮的力道跟角度是那麼大，砍出一條寬約一米的路。

我驚呆了，不知道該不該阻止他，過了一會兒才反應過來，我說：這樣砍不好吧？周圍的人沒有回答我。

他們的效率很高，很快就開出一條路，直達一個可以蓋竹屋的小山坡。這時候他叫我們把山坡清理一下，把大約50坪面積的樹都砍下來堆好。

我想那可能是要做建材用的，便認真的把木頭堆好。砍畢，他居然放了一把火，把木頭全燒光了....

他只是覺得樹妨礙他蓋房子，於是把樹砍掉，這些樹之於他都只是“雜木”般的存在，欲除之而後快。

在那火光中，在我心裡似乎有某種情緒達到了極限，我說：你們不怕這裡會土石流嗎？這裡坡那麼陡，還砍樹放火？

那朋友說：沒有那麼誇張啦，我們又沒有要常常住這裡，只是當資材室，雨天不會上山阿。

我說：你們不會上山，但是住在這裡的野豬、山羌、那些動物呢？這裡也是牠們的家阿！

那朋友的理智線也瞬間斷裂，他說：妳到底有沒有要幫忙，沒有要幫忙就回去！

我走到旁邊冷靜了一下，這是團體行動，又在很偏遠的地方，並不適合脫隊。

後來，後來....

後來我看到他們砍了竹子下來，將竹子拖到大樹旁邊，用鐵絲將竹子緊緊鎖在大樹上，做成所謂的“樹屋”，鐵絲絞的非常緊，深深陷入樹皮中。

那其實就是在給這棵大樹做環狀剝皮，我不知道那顆樹以後還會不會活。

我覺得腦子裡轟隆隆的，不知道是一種什麼感覺，又為什麼，會為了一片非親非故的樹林那麼難過。

再後來，竹屋蓋好了，他們說要生火給那竹屋防腐，火燻著燻著沒控制好，連那竹屋都一把火燒掉了，連那棵樹，大概也給燒死了。

那大哥是自然建築的業餘人士嗎？正好相反，令人驚訝的是，他是一個很知名的傳統建築建造者，全台都有他的作品，也得過獎。至今他仍然在各地建造竹屋。

為了復興傳統家屋，他全台灣四處蒐集原生的黃藤，並且引以為傲。

焉知，一支黃藤要長成能使用的粗度，需要5~10年，如今為了復興傳統建築，一堆人在採黃藤，卻沒有人在種，也無人在全台各地復育。如此，黃藤未來是否也會因此瀕臨絕種呢？我不知道。

一堆人不斷在推行自然建築，傳統建築，我也深知它的優點以及重要性。但讓我們看看四周，難道我們的房子還不夠多嗎？台灣的空屋率已經每十棟就有一棟空屋，全台各地都有老屋跟廢墟。

人類不斷為了蓋屋而開墾，當房子舊了、土地被破壞了，又遷到它處，然後高喊：空氣不乾淨了，我們要去森林！但我們住的高樓大廈，原本也是鬱鬱蔥蔥的森林啊！

自然建築，不管是土團屋，竹屋，木屋，還是任何一種建築.....

最自然的地方，就是沒有建築的地方。

-

寫這故事不是要反對自然建築，或許我們也真的需要這個技術，畢竟相較之下，自然建築還是比水泥友善許多，但如果條件允許的話，我會選擇把老屋修好，這比自然建築還環保。

若我們打算跟萬物和平共存，重點不只是在那小小的房子內，還有房子外的世界。