關於斜槓這種事

因為一個機緣，有人想找我介紹一些值得採訪的斜槓族，同時分享一下我對於這個現象的看法，為了避免講錯話，所以開始做了一點小研究。

剛要幫她介紹斜槓族時，我弟一個問題想問他的是：他所定義的斜槓到底是什麼？是那種白天做的事情跟晚上自己搞得東西沒有關係的人？後來做的事情跟大學所學的科系無關？還是那種同時間做兩份以上工作的人？

為什麼會有這樣子的問題？因為在英文裡面，斜槓族（slash worker）同義詞是portfolio worker，就是只同時從事兩份以上工作的人，所以照這個定義來看，很多人其實都是斜槓族。

那斜槓族這個名字怎麼興起的呢？故事，要回到 2007年 Marci Alboher的 one person/multiple careers: the original guide for slash workers這本暢銷書，才讓「斜槓」這個字眼紅的起來。

印象中，根據美國的調查顯示， 大約有16% 的工作人口算是斜槓族，至少同時從事兩份以上的工作。如果我們把同時從事兩份以上工作的人定義成斜槓族時，其實斜槓現象一點都不稀奇，甚至很早就已經存在於人類社會裡面了，Alboher 書裡面內容的重點，是認為千禧世代可以利用斜槓的生活形態找到自己想做的事情。

但是slash worker 在台灣變成斜槓族之後，就被賦予了新的意義，在很多的文章當中，斜槓被視為具備多重專長，不專注本業的同義詞。如果照著國外原有的定義，其實我白天上班，放假的時候當熊貓，那我也可以算是斜槓族；但是在台灣的定義之下，這種行為恐怕配不上斜槓族的稱呼，我們賦予了斜槓族更偉大的意義，從事兩個以上的職務，並不是為了追求更好的經濟利益，追逐自己的興趣，尋求自我實現，探索不同可能之類的動機，才配得上斜槓族這個字眼。

到底什麼是真的斜槓族？我覺得只要你高興就可以定義出你自己的斜槓族。但對我而言，最有趣的是，這種語言在不同的地方被翻譯挪用會產生新的意義的過程。

雖然有他本來的意義，但是只要使用他的人和他不同的概念，到底原本的意義是什麼？不見得那麼重要。畢竟語言是死的，他真實的意義是有使用他的人來決定的。

這有點像羅蘭巴特「作者已死」，文本的意義是由讀者決定