想知道最新資訊，看新聞大可不必

前言

你看新聞的目的是甚麼

我不看新聞的原因

政治鬥爭複雜又負面

如果你想看政治新聞了解哪個政黨現在在做甚麼事、將來由誰來執政比較好、現在哪個黨又發生甚麼口水戰等等……其實老實說我認為「適度關心」就好。

當你固定看某個新聞台就能看出你的政治傾向，播報的當然也會以你喜歡的政黨的好為大宗，但這樣會出現一點偏差。

因為你認同這個政黨，就會認同你選擇的電視台。

你只是選看你想看的、你想聽的，久了就會缺乏思考。

而且看政黨鬥爭有甚麼意義呢？你是真的關心這塊土地，還是只是想看戲，又或是看到討厭的政黨就開罵來娛樂自己呢？

誰有沒有為這片土地實際付出，而且有帶來好的效益或影響，我想如果你有在關心，一定可以感受得出來。

社會新聞都是負面

或許你會認為就是要看社會新聞才知道國家發生甚麼事，你會這麼說也沒錯，但有沒有想過一個問題呢？如果你仔細觀察這些社會新聞，很多都是打架鬧事、殺人、網友說、行車紀錄器、車禍糾紛等素材來當作一篇報導，看了這些不只增加自己的恐慌，後面的網友說跟行車紀錄器更是沒有必要，我們可以說增加危機意識，避免某些風險，但我們也可以在看到某個事件時換句話說：我是在看一篇「與我無關的別人」發生的悲慘故事，那這些故事能幫助我得到甚麼嗎？如果不能，那是不是只是看這些打發時間，甚至在娛樂自己而已？

當某些悲劇發生，我其實很希望記者媒體不要去打擾受害者和加害者家屬，給他們時間和空間冷靜和處理，尤其受害者家屬已經很痛了，我覺得這樣做根本是傷口上灑鹽。

那你說加害者和其家屬是不是就該公開？我是覺得也沒有必要，但社會普遍價值觀不會容許這樣的事發生，所以常常被公審，要替被害者討回公道。這時候除了罵人你還能做甚麼？你是否能夠反思？

一般人的反應都是痛罵，然後就結束了。

以下舉個例子：

假設未成年犯罪，父母需要出面處理。你可能會覺得這個小孩的前途堪憂、他是個壞孩子，要家中的小孩不可以學他。

但背後的問題有可能牽涉家庭問題、教育問題、心理問題或是其他問題衍伸，我們不得而知，所以也不能一口斷定他的爸爸媽媽是甚麼樣的人，才會教出甚麼樣的孩子，而是應該要知道如何避免這種事發生在自己的身上。

父母的言行、身教、陪伴、正確的教育都很重要，如果孩子已經出現嚴重偏差，是否該採取其他措施，尋求專業管道來協助你們。

不是只有指責、謾罵，要孩子不可以像他那樣，也不要對這自己的孩子這樣做，可能會產生更多負面心態和行為。

所以當我看到一件事的發生，當下情緒可能會有，但不會立刻下定論，很多時候我們只看到表面，但任何事件的發生一定存在更多你我不知道的社會問題，這很複雜。

美食新聞

新聞偶爾會播報某些店家的食物如何，但對我來說播報了又如何，當我有需要自行上網查就好，除非你本身就很喜歡吃美食，想要蒐集美食店家。但對店家來說，是一個很好的行銷。

八卦新聞

藝人的私生活不關我的事，外遇、出軌、家醜等等，都不關我的事。當然如果是好事，例如為台灣爭光、走上國際等等，我覺得這些是屬於正向新聞，可以播報，但負面就真的免了，這些事他們自行解決，我們關心了也無法幫助他們，給他們時間和空間吧。

說穿了，你也只是在用娛樂的心態，在看一個無法幫助到你和他的故事，知道這些事又怎樣？

不看新聞怎麼知道最新資訊

看新聞帶給我們的影響

我總結以上所講的，列點如下：

1.負面事物太多，導致我們容易恐慌，而且也跟著一起負面和悲觀

2.會帶風向，沒有判斷能力

3.長期觀看者會缺乏思考，情緒被帶著走，起伏不定

我曾經想過為什麼新聞都不報好的，都要報這些負面的事情，後來忘記在哪裡看見，似乎跟「人性」有關。但有點忘記全部的內容，為怕誤導，所以我直接請chatGPT幫我回答，僅供參考。

人們喜歡看負面新聞可能有多種原因。首先，負面新聞通常能引起人們的情緒共鳴，因為這些新聞報導了令人感到悲痛、不安或憤怒的事件或現象，讓人們能夠有一種與世界聯繫的感覺。其次，負面新聞可能更能引起人們的注意，因為它們似乎更具有「新鮮感」和「獨特性」，能夠引起人們的好奇心。此外，由於負面新聞通常與危險、威脅和風險等有關，因此對於人們自我保護和風險管理的需求也可能有一定的滿足。最後，許多媒體機構和新聞機構也傾向於報導負面新聞，因為它們能夠吸引更多的觀眾和讀者，從而增加營收和影響力。總之，人們喜歡看負面新聞可能是由於多種因素的交互作用所致。

不過我是覺得還有其他原因，可以從社會學、心理學、腦科學、人類學這四個面向取解說，但我非專業，所以就不多說。

應做與不應做的事

請讓自己成為自己的記者，由自己決定吸收哪些資訊當作是給自己的新聞。(這是臨時想到的，我覺得我自己也可以實作看看！)

結語