發現別人寫的小說劇情跟我的創作類似構成抄襲嗎?

閱讀時間約 1 分鐘
甲為一網路小說家,某日在書店翻閱一本暢銷小說,發現書中的劇情結構跟他在數年前網路上發表的網路小說相當類似,甲是否可主張其著作權遭侵害呢?

規定

著作權法第3條第1項第1款規定:「本法用詞,定義如下:一、著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」
著作權法所保護的著作,需具有「原創性」,而所謂的原創性指的是「原始性」與「創作性」,須為著作權人獨立完成及足以表達著作權人個性、創意的創作,

結論

案例中的暢銷小說家撰寫出的小說,雖與甲創作的小說劇情結構相當雷同,如仍可與甲的小說相區別並有自身的創意,則不構成抄襲,並未侵害甲的著作權。
提醒! 著作權遭侵害要提告保障自身權利,證據的蒐集攸關訴訟勝敗,如有著作權遭到侵害的問題,建議尋求律師先行法律諮詢商討後續策略。
參考資料:智慧及商業法院110年度民著訴字第102號民事判。
為什麼會看到廣告
在找律師推薦嗎?這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師,以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中,舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事,搭配法院實務見解,讓你用喝一杯咖啡的時間,學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
一家甲公司賣巧克力雞精,後來也有一家乙公司賣巧克力雞精,並且將甲的客源吸引走,憤怒的甲公司老闆於是偷偷跑去買乙公司的雞精,並且在裡面丟進蟑螂,張貼在網路公開社團公開造謠乙公司的雞精內有蟲,影響乙公司的商譽,乙公司可以提出刑事告訴嗎?可以求償嗎?
一家甲公司賣巧克力雞精,後來也有一家乙公司賣巧克力雞精,並且將甲的客源吸引走,憤怒的甲公司老闆於是偷偷跑去買乙公司的雞精,並且在裡面丟進蟑螂,張貼在網路公開社團公開造謠乙公司的雞精內有蟲,影響乙公司的商譽,乙公司可以提出刑事告訴嗎?可以求償嗎?
你可能也想看
Google News 追蹤
    今年年初時開始書寫遊戲劇本,途中也寫過幾則短劇,對於劇本的感想「正濃」。   歷經幾次廢案後,最近重新執筆,對於寫劇本的感悟雖不至於「醍醐灌頂」,但也有幾分心得。     ▲同為描述故事的小說與劇本中,它們的異同之處     一、相同之處     同樣都是由文字塑造出來的
Thumbnail
「我覺得你是一個非常有趣的人!而且跟你聊天的時候,讓我充滿靈感。」我非常篤定地說出這句話。 「真的假的,從來都沒有人這樣說過我......。」A一副不敢置信的模樣,眼睛卻在閃閃發光。 細心觀察和欣賞周圍人們的獨特之處,是日常的尋寶之旅......
Thumbnail
如果你是有一些配樂經驗的作曲家,很有可能碰過類似的情況,就是你的客戶非常非常喜歡某首參考音樂,但礙於版權或是預算考量,請你寫一首差不多感覺的曲子,只要不要害他被
Thumbnail
《發現我的多重職涯組合》書中,作者提出了「多元職涯」的概念,因為現代的職涯規劃需要建立在變化和多樣性上。透過探索身份、選擇性、多樣化與彈性,我們可以重新定義職涯路徑,培養新的收入來源。你可以透過向內和向外的職涯探索,並透過朋友的反饋來發現自身的優勢與機會,嘗試多種職涯可能性!
在網絡時代,二創已經成為許多創作者喜歡的表現形式。二創是指基於原創作品進行再創作,例如對某本小說改編漫畫,或將流行歌曲改編成翻唱版本。然而,這樣的創作形式看似自由,卻暗藏著法律風險,值得每位創作者謹慎看待。
Thumbnail
在這篇文章中,我們探討現代音樂創作中的抄襲與改編問題。隨著資訊科技的發展,音樂的創作和消費變得更加便利,但這也使得著作權的問題愈加複雜。本文論及聽眾在感知音樂時應關注作品的內部品質,而非抄襲的直接與否。進一步分析流行音樂的歌詞與創作背景,並探討如何在音樂創作中平衡內外部因素,並挑戰傳統文學批評的範疇
有沒有抄襲?如何斷定侵權?著作權法是霸王條款嗎?藍泉媽媽對老高提出抄襲質疑,引起著作權、侵權的爭論,指出某幾部影片的某些片段,與日本的某些影片一句不差。一開始的討論從算不算抄襲?有沒有違法?延伸到沒有違法是不是不算抄襲?引起了對於著作權法的討論
以前覺得她很無情,而長大後的我才知道,她是尊重 對我最大的疼愛,是手放開,相信我會飛得好 國三時期,家裡搬家至公車距離1小時的地方 雙親因工作忙碌無法接送 而我也貪睡無法每天早起搭公車來回 再加上正逢大考,不願重新適應新環境 我提出想一個人週一至週五住老家 週末再搭公車回新家的提議
Thumbnail
有記憶以來我的爸媽都忙著農事,根本沒時間也不懂得跟我談心,我也就養成事情都自己解決,不要再有事情讓他們煩心,然後就認為要乖、要聽話、會做事,才會被大人喜歡。 當時我也認為這樣的乖、聽話、能幹蠻好的,是會被認同跟肯定,於是我就帶著這個信念在教導兒子,期望跟兒子可以跟我一樣,可以被稱讚跟看重。 兒子
Thumbnail
原來,娜烏西卡才是傳說中的人物,老奶奶口中說的那個必須「一直尋找下去」的人。相信善良的人,就能相信自己;能識別情緒的人,就能發現底層的真實,在不停向下追尋的過程中,成就更真實的世界。
    今年年初時開始書寫遊戲劇本,途中也寫過幾則短劇,對於劇本的感想「正濃」。   歷經幾次廢案後,最近重新執筆,對於寫劇本的感悟雖不至於「醍醐灌頂」,但也有幾分心得。     ▲同為描述故事的小說與劇本中,它們的異同之處     一、相同之處     同樣都是由文字塑造出來的
Thumbnail
「我覺得你是一個非常有趣的人!而且跟你聊天的時候,讓我充滿靈感。」我非常篤定地說出這句話。 「真的假的,從來都沒有人這樣說過我......。」A一副不敢置信的模樣,眼睛卻在閃閃發光。 細心觀察和欣賞周圍人們的獨特之處,是日常的尋寶之旅......
Thumbnail
如果你是有一些配樂經驗的作曲家,很有可能碰過類似的情況,就是你的客戶非常非常喜歡某首參考音樂,但礙於版權或是預算考量,請你寫一首差不多感覺的曲子,只要不要害他被
Thumbnail
《發現我的多重職涯組合》書中,作者提出了「多元職涯」的概念,因為現代的職涯規劃需要建立在變化和多樣性上。透過探索身份、選擇性、多樣化與彈性,我們可以重新定義職涯路徑,培養新的收入來源。你可以透過向內和向外的職涯探索,並透過朋友的反饋來發現自身的優勢與機會,嘗試多種職涯可能性!
在網絡時代,二創已經成為許多創作者喜歡的表現形式。二創是指基於原創作品進行再創作,例如對某本小說改編漫畫,或將流行歌曲改編成翻唱版本。然而,這樣的創作形式看似自由,卻暗藏著法律風險,值得每位創作者謹慎看待。
Thumbnail
在這篇文章中,我們探討現代音樂創作中的抄襲與改編問題。隨著資訊科技的發展,音樂的創作和消費變得更加便利,但這也使得著作權的問題愈加複雜。本文論及聽眾在感知音樂時應關注作品的內部品質,而非抄襲的直接與否。進一步分析流行音樂的歌詞與創作背景,並探討如何在音樂創作中平衡內外部因素,並挑戰傳統文學批評的範疇
有沒有抄襲?如何斷定侵權?著作權法是霸王條款嗎?藍泉媽媽對老高提出抄襲質疑,引起著作權、侵權的爭論,指出某幾部影片的某些片段,與日本的某些影片一句不差。一開始的討論從算不算抄襲?有沒有違法?延伸到沒有違法是不是不算抄襲?引起了對於著作權法的討論
以前覺得她很無情,而長大後的我才知道,她是尊重 對我最大的疼愛,是手放開,相信我會飛得好 國三時期,家裡搬家至公車距離1小時的地方 雙親因工作忙碌無法接送 而我也貪睡無法每天早起搭公車來回 再加上正逢大考,不願重新適應新環境 我提出想一個人週一至週五住老家 週末再搭公車回新家的提議
Thumbnail
有記憶以來我的爸媽都忙著農事,根本沒時間也不懂得跟我談心,我也就養成事情都自己解決,不要再有事情讓他們煩心,然後就認為要乖、要聽話、會做事,才會被大人喜歡。 當時我也認為這樣的乖、聽話、能幹蠻好的,是會被認同跟肯定,於是我就帶著這個信念在教導兒子,期望跟兒子可以跟我一樣,可以被稱讚跟看重。 兒子
Thumbnail
原來,娜烏西卡才是傳說中的人物,老奶奶口中說的那個必須「一直尋找下去」的人。相信善良的人,就能相信自己;能識別情緒的人,就能發現底層的真實,在不停向下追尋的過程中,成就更真實的世界。