何來對錯 I 日常雜訊

沒什麼由頭，想來琢磨「對錯」的概念。

經常能在各種評論中看見「某某事沒有對錯」，像是種口癖的存在，然後今天不知怎麼地想到，很多拿來使用的狀況根本就是「對錯」問題，但通常也沒人會在乎自己的措辭使用，反而用成了模糊問題的攪拌棍。

這有重要嗎？一點也不，但我有興趣，那這就開始吧。

對：会意字，一只手拿着点燃的蜡烛，下面有烛座，表示“向着”的意思。
常見釋義：應答、朝向、適合、正確、平分。

錯：金表意，表示用金属等镶嵌，措省声，措有施行义，表示施行镶嵌。
常見釋義：不正確、與實際不符、交叉、摩擦、雜亂。

一般拿來作價值判斷時，直接以「正確／不正確」解，這確實是這樣用的，但細究字源，我是覺得有那麼點不精確。

從前面的考古，對跟錯都是一種關係概念的延伸使用，「對」是兩者接續；「錯」是兩者交互，具象的舉例就是usb的方向，接的起來是搞「對」關係，否則就是搞「錯」方向了。

其他的釋意或多或少都是這種概念的延伸，像是量詞的對，要有兩邊才能成立的狀態；或是錯作摩擦時，兩者互逆擠壓之狀。

回到「正確／不正確」，也就預設了要有作為標準的目標物，對照下來才有了對錯之分，這與正「確」代表的堅定穩固就有落差了。

「沒有對錯」，重新來解讀也就是「抽離脈絡」，不予任何標準對照也就沒有對錯可言了，或者也能說是雖然當前的標準是錯的，但是換個標準或許行得通呦。

我會說這只有在人身上才行得通，但事情一定得放在某個脈絡下才能成立，差別是在不同詮釋下，對錯成了主觀價值的選擇，是選擇與哪一個標準對接，要嘛插進去有中，要不沒中，而不是都不選當個絕緣體天下無敵。

-

前面是我個人，對於觀念上美好的想像。

落實在現實中，或許有各種花式打臉沒想到，至少這邊嘗試思考一下例外吧。

譬如說是在某個領域作出了新創舉，像是近日對於柏德之門3的好評，業界湧現一股排斥聲浪，雖然說沒法批評這樣的超規格作品是錯的，但業界明顯表明這樣做法的不對。

當一件事已經有了對錯的標準，再想嘗試任何新東西就成了「錯誤」，偏偏在這個時代已經沒有原創，什麼事都有了前人經驗。

這邊別人的評價是相對於既有的標準，但既然是創新，再找到對的方向前，自然都是刻意錯誤。

重新定義對錯的觀念，認真覺得這是很具象的形容，中跟不中而已，實在不需要自己加油添醋過度理解。

-

或許是最近的工作一直被打槍，我是繪圖員，每天工作都是一直在畫圖，這種有一定創作成分的工作是沒有明確的標準的，沒有「對」那就是錯了，但因為百試不中，就更希望有個確定的標準、有個可抓住的路徑、有個能夠照抄的解答。

沒有的，要是希望有個「絕對」，那確實不存在在現實社會，但因為在錯誤的茫茫大海裡找不到「對」向，就此放棄，我還不到時候。