從網路公關談內鬥與入侵差異（15）

像筆者的學生，幾乎都不曉得維基百科有些條目，就是筆者編的，而且當年抄書還抄錯。他們當然也不知道，維基的特性會讓「語言霸權」出現，中文條目現在幾乎都以中國簡體為主，台灣繁體要寫的東西涉及政治性還會被改掉。簡單說，只知其一不知其二，最容易掉進所謂「網路很開闊」的陷阱。有多少人查維基的時候，知道多語言檢視？這年頭還有翻譯軟體，有興趣的人可以連一些台灣冷門的語系都查看看，很有趣的。

瓦甘達國人口100萬，固定100人會去編寫瓦甘達歷史條目，中國今天宣稱瓦甘達是自古以來不可分割的一部份，汎金屬都中國的，但10億人只有10人懂瓦甘達語，編得贏嗎？

當然不行，這就是網路極化現象的一個表徵，你在A語言沒人，一定編不贏母語是A的國家。但可以編輯本國語吧？台灣人的語言優勢，要分辨中國怎樣洗歷史認知，應該很簡單，只要中文維基跟其他語言資料對照，中文農場跟外語比較，清清楚楚。

謠言八卦營造資訊落差，追名逐利助長社會極化

但人是懶惰的，這才是資訊落差的根本，我們習慣透過媒介獲取懶人包。而且基於面子，有盲從權威的習慣。

像是前陣子的韓國常溫超導體研究，就有朋友來問筆者，筆者回答得很含蓄，朋友可是很生氣，覺得那麼多專家跟有名望的人都說有室溫超導了，你為何不相信？呃，您知道那幾台量測儀器，以前研究所時代，筆者量過上千次嗎？雖不是超導研究，但怎麼做這研究也還是知道的。

要不要猜猜為何幾個友人這麼急躁？股票嘛！

各位讀者或許發覺了，人對於獲取資訊的渴望，用在獲取利益上非常積極，以室溫超導為例子，認為自己發現先機，結果股票慘虧的有多少人？反倒筆者跟認識的老師，保守以待都沒虧（沒買當然沒虧）。

• 編：近年相當有名的高科技產品詐欺案

資訊落差可以造就人與人相處的優越感，「我知道你不知道的事情，嘿嘿」，所以政治上要製造極化很容易，只要讓支持者看到一些「好像很正確」的就可以，因為「對手都不知道」。

道德批判妖魔化對手，「不容妥協」破壞政治運作

問題來了，世上一切的事情都是相對的，那麼有正確的嗎？確實沒有。

但這是理論上，實務上所有的公共事務，都有標準處理流程，即使面對「未知」也有。現代政治高度仰賴政府體制運作，像是前陣子出現的主計、審計爭端，搞不懂的人就一堆，而這對於相關科系的人而言是常識。

結果吵個不停，好像公務員都有動機造假牟利。

這就是另一種資訊落差，因為你不懂，又擔心被騙，所以人類的直覺是採取最容易保護自己的做法：「指責對方說謊」。也就是道德性批判，你必定想汙錢，你一定是想求官，不然為何要替○○○政客說話！！！

請問，什麼是替○○○政客說話？是做錯事也要幫腔，說錯話還要護航？不是欸，人家只是說出業務工作範圍，就被罵了。因為你處在資訊落差，根本不曉得人家的工作在幹嘛，然後你支持的政客不停灌輸對方的邪惡，邪惡到無法形容。

當你認為敵人邪惡，就會認為幫他的所有人都是共犯。

這也是中俄滲透民主國家的法門，先抓住那些O權團體、X保組織、護Y協會。

不是這些人容易被騙，更不是很愛收錢辦事，而是「不容妥協」。當你堅定認為某件事不容妥協，就容易成為極化下手的對象。

大抵政治都是妥協的產物，就算劃石虎保護區，你也不能把苗栗弄成自然生態無人區，所有居民都遷走，人造物都剷平，又不是環保恐怖主義。

• 編：「交通零死亡」這種標語就是在絕不妥協的思維之下想出來的

然而妥協是痛苦的，將會放棄部分的原則；若能看到事情有所進步，可以推往理想的方向一點，那痛苦則能承擔。痛苦不是只有放棄原則，政治活動很花錢，為了理想常要做出犧牲，募款、賣房、風吹雨淋的抗議。

滲透金援精準狙擊，社運團體淪合法白手套

那滲透需要做什麼？透過第三方金主，願意支援他們的痛苦，就不需要冒著夏日中暑的風險募款，無需跟父母吵架賣房來籌錢，到最後連去天天抗議都不需要。

不用說台灣，美國也是這樣，俄國只需要捐款一點點，就能讓活動分子感到能繼續堅持，不需在這條線妥協的勇氣。而政府、反對方就會很納悶，上次不是談好了，怎麼又翻桌了？

咦？這怎麼回事？就這麼回事。

觀察是否滲透，不是看有沒金主，要看動手時機。為何每次都是在撐不下去時才投資金支援，總是在妥協前夕出現新的金主，且妥協線越畫越前面？當然有高人協助去精準狙擊啊。

查金流有用，但效果不彰，各種「理念不容妥協」的團體，支撐的資金對資本家而言是九牛一毛。好比說，假如筆者年收一億，拿個五百萬出來「捐」，有很多嗎？若這一億裡面有五千萬是俄國政府透過稅務優惠給的，那五百萬不過是報恩。

五百萬對台灣的不容妥協團體很少嗎？超多的啊。

而且更絕的做法，不是五百萬給這團體，筆者會拿三百萬公開捐，兩百萬私下給領導者。對大部分這類團體的領頭者而言，每年兩百萬是天價，加上組織可以運作，名利雙收。

為何不幹？