從網路公關談內鬥與入侵差異（16）

查金流有用，但效果不彰，各種「理念不容妥協」的團體，支撐的資金對資本家而言是九牛一毛。好比說，假如筆者年收一億，拿個五百萬出來「捐」，有很多嗎？若這一億裡面有五千萬是俄國政府透過稅務優惠給的，那五百萬不過是報恩。五百萬對台灣的不容妥協團體很少嗎？超多的啊。而且更絕的做法，不是五百萬給這團體，筆者會拿三百萬公開捐，兩百萬私下給領導者。對大部分這類團體的領頭者而言，每年兩百萬是天價，加上組織可以運作，名利雙收。為何不幹？

極化就是透過上週講的那種模式慢慢累積，民主國家中有非常多的「不容妥協」團體，大體上都遭到滲透。

對「自由」過度天真，威權陰影、極化阻礙就事論事

只是這個滲透，絕大多數成員都不知道，你去查金流頂多查到「善意的社會企業家」，或是「長期支持×保的某資本家」。在這全球化的年代，台幣幾百萬的資金要洗掉太簡單了，更何況各類基金會、協會在台灣本就是常見的避稅管道，資本家想要避稅到處捐錢，很合理不是？

民主國家現在大部分都知道，金流揭露才是重點，揭露出來後，你要對出錢的金主動手，民眾才會支持。台灣現狀就是，你要對有鬼的金主動手，人家攤開來看都是捐款保護地球，看來活像是執政黨想要打擊異己啊。國民黨年代要區分是不是有鬼很簡單，永遠只打擊異己，自己人的協會、基金會永不會被罰，但政黨輪替後哪能這樣做。

• 編：一度胎死腹中的代理人法，這次能順利推行嗎？

歐洲之前就修法通過，要求抖音揭露廣告來源，結果上千則都是跟中國有關，宣傳新疆棉花多好的大外宣。沒有這個前置動作，怎麼推動更進一步的禁令？

台灣自由慣了，極化到現在，各陣營都懷疑對方想透過法律消滅異己，所以筆者若是共匪滲透人員，就躲在「異己」中喊迫害就好，多的是自認人權的清流跳出來支援。 

為何要針對事，不是去針對人？就事論事就是這意思，只是實務上很難做到。

針對一件事，要先做到認識問題，我們若連問題長什麼都不知道，談何就事論事。

認知作戰模糊國家認同，敵我不分已是國安問題

在台灣被極化最嚴重的就是國家認同，無論站在何種角度，中華人民共和國都跟我們沒有關係，但只要把中華人民共和國縮寫成中國，一群人就渾身不對勁。

這就是認知作戰的威力，透過洗認知讓你敵我不分，敵國本國弄不清。說到敵國，採取文化中國兩岸一家人，講到本國，立刻台獨激進份子不能合作。

為何你深信這種態度合理？

有讀者會提出異議：「人家或許不是針對國家認同進行討論啊，只是對中國的定義比較不精確，並沒有惡意逃避討論國家認同。」不過這種說法，目前也已經被新一輪的認知作戰洗掉。文化中國、政治中國、經濟中國三者是否互不干涉，可以經濟歸經濟，政治歸政治，已經不流行了。現在最常利用的手法，是台灣人基於資訊落差產生的相對比較，認為一切都是相對性，沒有絕對正確的答案。

故你懷疑國家認同，反對者直覺上會先判斷你的立場是反中國。這是很厲害的認知置換，我們的議題是「國家認同」：你國家的認同是中華民國還是中華人民共和國？這是二擇一，但反對者會說「你就是反中國才問這問題」。這是一種乾脆連討論都不討論，直接進入相對性比較，讓你從根本上忘記問題是什麼的置換手法。

這類問題的變種還包含：

「你先回答我法理台獨是什麼」

「你支不支持台灣地位未定論啊」

也就是，要他回答認同哪個國家前，你得先回答支不支持台獨。有趣的點就在此，你回答不認同，他會擱置問題不論，並攻擊說你是假的××；倘若你認同，就攻擊你自己都不支持中華民國。

• 編：總統候選人表示中國一直要他選，在任何國家都是很嚴重的國安問題，但台灣人還是無要無緊。

認知置換混淆內部、外部，引導問題營造極化舒適圈

這就是認知作戰的威力，用問題回答問題，從不給你他對問題的終極答案。一旦被迫直面終極答案，立刻再跑問題迴圈，迅速進入問題回答問題的套套邏輯，從中甩一句話，指責你是某種意識形態，並扣你帽子不夠客觀理性，應該是××網軍。這就可以規避掉所有回答責任，並讓旁觀者掉入問題回答問題的循環。

你對這手法有點印象？請回到文革，這就是馬列主義在批鬥的手法，反問、反問、反問，然後說你是右傾分子該死，至於定義都是隨意置換的，重點是你右傾該死，就跟現在扣你某陣營網軍所以都不可信，手法一致。

中華民國跟台灣的關係，在國際法上有爭議，國內自決有沒有適法性，都還有得談，但本質上是「內部」問題。

中華人民共和國跟台灣的關係，打一開始就是沒關係，還必須透過中華民國的招牌去搭，用文化中國的觀念去扯，本質上是「外部」問題。

但透過問題回答問題，台灣多數人就被問到一愣一愣，加上政黨傾向、極化的意識形態，你已經習慣遇到問題時，就先定義提問者的立場，然後採取你認為最佳的回應方式。

俗稱讓自己最舒服，但不是最正確的方法。

認知作戰一直是採取舒適的引導，從不是激烈的對抗，在民主國家中順著所有讓人感到愉悅的談話，拒絕爭議式的討論，依循不得罪所有人的立場。

放棄思考尋求速效解方，極化引導令整代人敵視彼此

最終，走到一個沒有立場的立場，是一個被安排極化的立場，你會發現離你最近的人，站的都很遠。既然很遠，那就是敵人囉，國家內都是敵人，那國家分裂、內戰也很合理啊。

極化的重點，在於讓你無法先認識問題，認識問題需要花時間，就跟看題目很像，你要解一題小明走路幾分鐘到學校的題目，總得看完題目問什麼。這個過程就是認識題目，確定小明走路時速多少，有沒有轉彎，是否設了陷阱拐你。

極化的作法，是讓你相信，解題有捷徑，不需要看那麼多字，只要看到關鍵字「速度」、「距離」，就可以代公式來算時間。

對學生而言，速解法永遠有吸引力，如果速解常常都是對的，那為何要看完題目列算式？

所以，今天出現新的題目，素養題型，你就矇了，自己學的方法都不能用，超級挫折。

故，你會採取的直覺反應，罵出題者亂出，教改亂改，絕口不提讓你學速解，卻沒得到學問的那個人。

這就是極化的作法，用簡單易懂的分類，關到設定好的封閉圈中，達成製造資訊落差的目標。