全球暖化的謊言

偶然間晃到這本書，對全球暖化也想了解的我，看了出版年，滿接近的，二話不說就拿來看了！我認為書中可分三章（雖說書裡分五章）：氣候變遷實情、氣候變遷迷思破除、氣候變遷改變行動。

 書名：暖化暗盤 環保的營利經濟學(False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet)。
作者：Bjorn Lomborg ；譯者：紀永祥；2023年5月初版一刷。

圖書封面

氣候變遷實情

受到全球暖化影響，XX島因每年海平面上升，估計10年後就會被淹沒，威脅幾百萬人的生活，搶救地球刻不容緩。

但可能其實本身現在就是淹沒狀，也或許沒有考慮到因地殼作用(陸地會上升)。

這就是目前大部分人對全球暖化的感受：消息危言聳聽、恐嚇威脅。

我想這也是部分人覺得全球暖化是假議題的緣故之一。各種專家學者政客的言語，讓視聽者疲於奔命，活在恐懼中。但實情又是如何？

 靶心擴大效應(expanding bull's-eye effect)

新聞常報導：某地區發生史無前例的颶風，造成幾百萬人受傷、財物受損，甚至失聯，經濟損失恐影響GDP 1%。專家學者政客表示因為全球暖化影響，未來的損失只會越來越大，全球暖化影響每一個人，一定要正視，blablabla…

但有沒有考慮過會如此影響是否是因為人口數量增加？人口密度增加？本身就在高危險區域建屋？所導致…又或是計算方法是否扣掉通膨？

 政黨影響氣候變遷看法

不同黨派支持者就算活在同個社區，也會有不同看法。例如：X黨政見是打擊犯罪，所以X黨支持者就會認為現在治安很差（因為會傾向選擇支持X黨的新聞），即便科學數據顯示是下降的。（記得要納入人口數量）

氣候變遷迷思破除

瑞典活動家Greta Thunberg

你會因年老而死，而我會死於氣候變遷。

還記得這個標語嗎？

之前她受邀從瑞典到紐約參加峰會，為了要減少碳排，所以使用「風帆」（風能、太陽能發電）作為交通工具，而其他國家代表都是使用「飛機」。大部分人都會認為風帆較環保，但現實是：她製造了更多二氧化碳排放量（促進全權暖化），因為船員們要飛到紐約把船開回瑞典。這時候就要提到：

反彈反應(rebound effect)

曾有過減肥的經驗嗎？一開始信誓旦旦的這忌口那忌口，達到小里程碑後，稍微破戒犒賞自己，最後反而像滾雪球一般，宣告減肥失敗。全球暖化行動也是，為了減少碳排，吃素、使用大眾運輸工具通勤，但這時通常就會出現道德許可證照(moral licensing)。也就是做好事之後就會允許自己做一些「壞」事作為獎勵。因為我有救地球，所以來犒賞一下自己。所以我們也聽過減碳一整年還不夠搭飛機出國玩。

氣候變遷改變行動

可怕的是搶救地球跟錢有關，較富裕的國家較能抵抗對氣候變遷。

高收入能降低死亡率。

因為富人有更多的底氣可以因應氣候變遷所造成的災害。例如：紅樹林緩衝區、水壩，而窮人只能砍伐森林，只為求溫飽。以荷蘭與孟加拉為例，皆屬易受災害國家，但因為經濟發展不同，對氣候變遷的適應能力就不同。(詳情請看本書)。

 創新、適應、地球工程、繁榮

人類當初發明馬車，簡短了交通時間，就有專家學警告多年後城市會被馬糞淹沒。然而，這件事並未發生，因為人類又研發了汽車。人類就是這樣不斷的創新、適應。所以對於氣候變遷不必過度恐慌（因為憑一己之力恐慌也是徒勞）。

作者提出一個概念：地球工程，簡單講就是製造研發讓地球可以不再發燒甚至是降溫的方法。但目前被部分人反對。反對原因是因為認為技術不會奏效或是影響不大，另外就是這個技術破壞了氣候變遷「真正的」的解決之道。但作者建議應保持開放的態度，任何機會都應嘗試，就當備案也好，有了更多的底氣，也才多了能面對的籌碼。

圖書封底

最後，也是我認為每個人都可以做得到的就是：繁榮。讓大家(包含自己)變有錢，有更多的籌碼因應氣候變遷。與其驚恐悲觀，不如想想還有哪部分可為地球盡一份心，而不是只是當作議題講講、當作政見喊喊、當作八卦聊聊。

但作者也提到非常重要的是：氣候變遷固然重要，但其他議題也值得我們深思。我想氣候變遷就像是四象限中的：重要但不急迫吧。

書中列了很多科學數據，讓讀者更知道氣候變遷到底是怎麼回事。

如果對全球暖化有興趣，非常推薦！