善惡沒有絕對，一體也有兩面。

之前看一檔節目，

是一群很有經驗的老戲骨去培訓一群演藝圈的新人。

某季的有一題是扮演《無間道II》的倪永孝。

沒人敢挑戰。

畢竟吳鎮宇塑造出來的倪永孝太有深度了。

後來某個新人選到了這個角色，

其中有一幕吃飯的戲，

被吳鎮宇卡了很多次。

因為沒有做出黑幫老大的教養和狠辣，

無數次重來之後，

他給出演不好的原因是：

「沒演過反派。」

吳鎮宇當場就炸了，他說：

「所以在你心裡善惡是有兩個面孔嗎？」

「你是演一個人欸。」

「有壞人覺得自己是反派的嗎？」

我恍然大悟，對欸。

在反派的眼中，

他們應該也不覺得自己是反派吧？

只有立場不同的人，

沒有真正的好人與壞人。

好人做過壞事，壞人也做過好事。

一切不過是建立在道德的基礎上。

倪永孝為了保護家人、剷除所有異己，

為家人、他願意墮入深淵。

你說他是壞人，他家人覺得是好人。

我一直很討厭那種，

喜歡站在道德制高點來譴責別人的人，。

你今天創作者接業配、你該死。

你今天沒有扶奶奶過馬路、你該死。

你今天賺一大筆錢沒有捐錢、你該死。

在網路的匿名下，

這種惡意就像箭雨一樣插在任何人身上。

什麼時候我們變得可以去批判別人的道德了？

佛也經歷過苦難、做錯也做對許多選擇，

最終大徹大悟才成佛。

在這個漫天塵土的俗世中，

我們多少都沾染到泥濘、沒有人是乾淨的。

能做的，只是幫別人拍拍身上的煙塵。

我相信每個人都有機會，

知錯能改善莫大焉，

今天你的任何一句話，

都可能是網暴的開端，

會帶來多少後果沒人知道。

就算害死一個人、

卻也不用負任何責任。

十幾年前我看過一張照片，叫做《飢餓的蘇丹》

是一個禿鷹在等一個小孩子餓死，

這樣禿鷹才能吃他。

拍攝這張照片的記者獲得了普立茲特寫攝影獎。

四個月後、他自殺了，

因為承受不了輿論壓力。

當時的背景是1994年、網路還沒盛行，

所有人都指責他為什麼不救那個小孩。

沒人知道的是、其實拍完之後他把禿鷹趕走了，

並把小孩送往救助站。

遲來的真相和言語的踐踏，

最終世上少了一名優秀的攝影記者。

記者的女兒悲痛的說：

「我覺得爸爸才是那個無力的孩子。

「而整個世界就像禿鷹。」

這也是我為什麼非常討厭網暴。

在指責任何人之前，

先想想自己是不是也曾經犯下過錯。

如果沒有、沒必要譴責。

如果有、沒資格譴責。