2024-11-21|閱讀時間 ‧ 約 0 分鐘

2024金馬影展:人造正義|當司法碰上AI,究竟能不能達到我們要求的正義?

政府計畫採用一款人工智慧軟體:THENTE 取代法官,在審判時根據大數據作出裁判。雖然美其名「民主中立」,但這些人工智慧裁判背後卻迷霧重重。眼看是否採用該軟體的公投在即,頗負盛名的法官被要求查驗該系統,卻發現年輕聰慧的軟體公司創辦人疑似遭到謀殺。真相深不見底,等待她的,是一場錯綜複雜的權力遊戲⋯⋯。(來自官網

預告片底家:https://www.youtube.com/watch?v=VWhdeprx8mY

《人造正義》( Artificial Justice)是一部西班牙、葡萄牙出產的電影,屬於法政類型的驚悚片,劇情緊湊,最後搭配非常、非常「開放式的結局」,讓我走出電影院的時候一直不斷地在想:「所以後來公投結果會過嗎?」、「真相到底是什麼?」、「判斷的依據為什麼不公布?」、「這樣的AI,究竟是好還是不好呢?」好希望我有參與到司法講堂的那一場QQ被自己的一堆問題轟炸!還沒有解答!但這也是開放式結局的魅力之處,我還想再看一次、或是多看幾次這一部電影。

什麼都仰賴AI,那我們自己的判斷呢?

我最喜歡的其中一個橋段,就是當那位法官獨自在海上游泳,雖然是習慣,但那一天她游著、游著抽筋了!當下她很慌,隨著天氣變得惡劣,她也隨著浪潮被推離岸邊,她也奮力想要游回岸上,但還是越到了海中央。我看著她驚慌失措的同時,也努力讓自己冷靜下來,最後她以仰式的方式讓自己漂浮在水面上,等待自己被偵測到並獲救,或是等著被沖回岸上。在醫院的時候,護理師告訴她:「你當下的判斷是對的!如果你繼續游泳,你的力氣會被耗盡,最後溺死。」法官黯淡的臉上似乎掠過一抹勝利的光,對啊!她的判斷力,縱使AI很厲害,審判的速度比她快,也可以提供審判結果的建議,但如果要完全取代,似乎還不至於。她身為法官,還是可以仰賴自己的判斷力,佐以AI的幫忙來進行審判的啊!

網路後臺數據又該如何規範?個資如何保障?

另外一幕我覺得是個小小的伏筆,是當法官在和THENTE的執行長(我想他的地位蠻接近執行長的,先這樣稱呼)討論到想要看看THENTE後台的數據,法官想知道THENTE判斷的依據是什麼,執行長說這是機密,然後強調THENTE這樣的AI有多方便。執行長說:「這就像你去看醫生,假設你想要懷孕,醫生透過系統上的數據告訴你,你不適合懷孕,那你也要遵守啊!」當下我有點錯愕,法官的表情也是有點震驚。因為電影的一開始,就看到法官到婦產科,醫生告訴她,她如果想要懷孕,可能機會渺茫。當下我真的不禁懷疑,這些雲端上的資訊是不是互相可以查得到?是不是當公部門使用AI,個資的保護界線會更加模糊?

從影視作品看現在的社會

恐龍法官應該是台灣人非常熟悉的詞彙,和電影中的背景設定相似:民眾因為冗長的法律案件處理時間,覺得公部門辦事不利、食古不化,或是認為法官判得不重等,民眾對於判決結果的不滿,希望藉由萬能AI解決。但我想問:AI的數據、演算法也是人寫的,倘若被駭客篡改怎麼辦?另外,有句話說:「法律不外乎人情。」這也對應電影中提到的,法官在判決的時候,除了法條本身有量刑建議、有時候還要考量到社會變遷(對照到判決書可以如何寫、怎麼判)、考量到犯罪/加害者的生活環境、表現、經濟狀況等。電影中的法官也提到,她在工作之餘也會精進自己,不論是閱讀社會學相關的研究報告,或是社會上的輿論範圍,她都會關切,那AI呢?是否也要定期餵養新資訊給它?這些應當都要考量進去,而不是覺得能AI都好棒棒,或是直接認定人工判決就不好。這樣的電影,我真心希望可以越多人去看、引出越多的思考。

最後,我也想讓大家知道,台灣的司法體制現在也面臨很嚴峻的考驗!

司法院正、副院長及5位大法官已於10月31日卸任,但迄今為止,立法院仍未排審大法官被提名人的人事案。司法院正、副院長懸缺,暫由資深大法官代理,已使司法政策的推動及改革,陷入停擺狀態,最後傷害的也是人民的權益。(民間司改會新聞稿

而同時,國民黨團翁曉玲等數十名委員於7月12日及9月27日陸續提出《憲法訴訟法》修正草案,若三讀施行將限制憲法訴訟案件應由法定15席大法官中10席以上出席及10席以上同意,方得作出判決。倘前述7席大法官人事案,遭持續杯葛擱置或否決,11月1日起在任大法官僅剩下8席,即無從再行表決作成憲法判決。

因此,11.16有上百名律師上街抗議,網路上也有「反對司法院長懸缺.拒絕憲法法庭停擺」的連署表單

訴求一、憲政機關應共同守護司法繼續向前:立法院應立即排審大法官人事案。

訴求二、維護憲法法庭正常運作:立法院應拒絕通過《憲法訴訟法》修正草案。

也許很多人以為大法官懸空不會影響什麼,但是,相較於公家機關,人民才會是最需要司法單位的,司法與憲法是構成民主國家很重要的元素之一,當這樣重要的元素被重挫、被大家不信任,進而大家就會覺得沒了沒有關係,國家就會離民主越來越遠的。

藉著這一次司法X金馬的《人造正義》電影,我也希望我們都可以去多了解司法運作系統,老舊的陋習固然要改,但也不要因為不信任而偏頗的覺得AI可以取代,那可能還會損失自己的權益。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
內容總結
人造正義 Artificial Justice
5
/5
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

假假的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.