看一個日本人來拆解中國上古歷史的虛構故事，真得還滿奇妙的，我中學時代剛好跨在解嚴前後，臺灣本土運動正開始風起雲湧，但我接受的官方歷史教育過程並沒有經歷杜正勝同心圓史觀，所以也不是讀《認識臺灣》長大的，為了聯考，我中國歷史讀得很認真，而且也很愛看中國歷史故事，對於很多歷史故事我都沒有生出質疑的念頭。
後來也陸陸續續看了一些有關三皇五帝事蹟的解構分析，知道堯舜禹湯那些都是神話故事，歷史是勝利者撰寫的，紂王是被黑的，但看本書時才知道，管鮑之交，孫子兵法、臥薪嘗膽，合縱連橫的故事其實也都是一堆鬼扯淡，即使是焚書坑儒也是部分真實部分虛構。
作者落合淳思是中國上古史，甲骨文、金文的專家，很熟悉中國上古文獻。他追溯很多文獻之間的前後繼承關係，指出史記很多引用的文獻都是來自戰國諸子百家個人創見，這些虛構的上古歷史故事很多都是那些思想家為了闡述個人政治理念而創作出來的，正式官方文獻根本沒有記載，很多我們耳熟能詳的歷史人物可能都是杜撰出來的，如管仲，孫武等，而且故事裡面描述的內容根本與當時的政經社會背景與思想觀念不同，如周朝才出現的天命觀念被用於前朝歷史，春秋才出現的九州制度卻出現於大禹治水時代，戰國時代貴族制度崩潰後出現的民兵動員與戰爭方式出現在春秋時代貴族之間的戰鬥中。而且更令我訝異的是作者分析了幾本中國上古歷史經典文獻，認為春秋、論語內容可信部分比較高，左傳則以春秋加油添醋了許多，孟子、尚書則是虛構居多，然後戰國策幾乎在虎扯。
看完作者的各種案例分析真得是覺得很精彩，像我一直沒有懷疑過的秦始皇求長生不老之藥故事，也覺得徐福海外求仙是有其事，但在作者的分析中也完全站不住腳，長生不老仙丹這種概念是漢朝道家思想興起後還才出現，如果真得要追求長生不老，秦始皇也不會花了那多年那麼多錢蓋自己的墳墓，還做了那麼多兵馬俑，反而是比較像埃及法老王一樣，想在死後繼續在另一個世界當皇帝。
不過我看完也是有一點懷疑，會不會有些故事是真得最初史料失落，後人只是在史料加油添醋讓其中充滿矛盾與時代錯置，如管仲這個人真得存在，只是他很多的言論與思想是戰國時代才被添加進去，所以才不符合春秋時代的政經環境與思想觀念。
總之是一部很不錯看的書，對於中國上古歷史有興趣的值得小推薦一下。
