民主與共產，灰色是最佳的顏色
民主，是長期混亂中尋求共識的人民集體調節；共產，是長期穩定中尋找改進的政府單方面控制．兩者其實都有好壞，最近這幾十年開始出現哪邊比較適合，我個人當然比較偏好民主，因為我沒有人脈和財富。主要的原因我覺得是人性所致，人天生而自私，只有自己好才有辦法讓別人好，資源是有限的，有人拿一定有人沒拿到。只要是人就會有貪念，只是多或少而已，不管是為國為民，只要滿足自己的願望都算是貪念。人一定有貪念，沒有的不存在，開個玩笑就是，這世界上的聖人只有兩種人，剛出生瞬間的嬰兒以及剛死掉的人，只有那一瞬的狀態才算是聖者，就像是薛丁格的貓。
昨天聽到有人在說中國的憲法上的細節，他說內容有寫到中國的穩定由共產黨所負責，在第一條就明確指出“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”所以在另一方面來說，中國的憲法保證了中國共產黨的太上皇地位。這一點下去，日積月累後，就造就了絕對的權力，然後呢，絕對的腐化就跟隨而來，這不～這兩三年的房地產火車頭熄火，世界各國的拒絕，政府的政策竟然不是救社會，而是繼續支持以往補助的產業，太陽能，電動車等基礎技術的產業。不是說不好，而是獲利者還是很少，無法擴及全民。
雖說還要以長線來看中國的政策是否有錯誤，現在說還是早了一點，但是被捲入其中的普通老百姓卻是最低層的完全受害者，就像是地基一樣，永遠擔任被壓迫的角色，景觀沒有他的份，水淹倒是第一排。
台灣在管理上一直在商業上以民主為主，社會上以共產為主，後者甚至比中國還要共產，這不~全球領先的小七店員和全民健保不就是中國應該要大力學習的共產烏托邦嗎?商業上所獲得的利益以政府福利的方式放在弱勢者及部分懂法律的人民，在這方面上應該是全球前幾名的。
目前國際形勢上，共產國家依靠的都是用極上的權力去控制人民的生活，用穩定犧牲掉活力的社會，沒有活水就只剩下機械化的過程，人只是一個會動的有機化合物。
愚蠢的人最想要的就是變聰明，民主的世界總是有人想要共產，反之亦然。為何?因為利益是限量的，惡意是無限的。當有人在頂峰高舉獎杯時，一定有人被壓在地獄裡吃屎。一個蘿蔔一個坑，大同世界會存在一定不能有人類，因為人類的生理心理構造決定他們是混沌的，接受吧！我們就像是海浪一樣，有時高有時低，有時和平有時戰爭。
