為何一般人需要理解複利工具與通膨的意義，他們如何影響人生走向跟終身寬裕
我們這輩子絕大部分，在成年起會開始一段橫亙四五十年的工作生涯，在這樣的生命過程中，終其一生，會不會使用可抵抗通膨，基於所有權的複利工具
(包含經過選擇的股票，指數化投資，妥善的不動產規劃，甚至部分人士的創業等)，生活的區域選擇，會很深遠的影響人生，如果完全沒有概念規劃性的配置金錢在單利工具，不管是比如部分債券，單純的只持有現金，或儲蓄險，年金險等被精算過的作品，資產的規模可能差到數以倍計
拿一個雪球來比喻，也就是雪球放在好的起點，經過好的，能累積複利的滾動方式，在人生的終點，他會變成一個超大雪球，但是如果規畫不善，也很可能中途殞落
通膨的意義指的是，非複利資產，在通常情況下，全部的資產每二十年必然會折半
在考量巴菲特所謂，基於政治因素，不管是美元和只要有數超多強，會要求其他弱國得接受貨幣寬鬆，能源策略，人力資本考量，等政治必然因素導致的通膨(現在每年台灣約3%)
單純現金的購買能力，因為通膨的注定發生，必然會下降，大概在台灣，會落在20年購買力折半的狀況
這樣的狀況也會出現在政府給公務人員的撫退，以及一般大眾的退休給付上，在給付初期，我們一定勢必得意識到這件事情，相同的一筆月退給付，他的購買力會越來越弱
如果還有時間，把他們轉為複利資產，越早期做這件事情，效果越好，假設同樣一筆每個月30000元的政府保證給付，20年後，給付同樣的金額他們的購買力，也只能買到現在一半購買力的東西，也就是15000元
此外在討論僅持有現金的情形下，用現在台灣通行的通膨率，我們持有的100萬，如果單純持有現金，在20年後購買力會變成現在的五折(算式為0.97^20=0.543792)，也就是只能買到50萬的東西
然而相對而言，這可能也是預設保守的狀況，當我們能時光旅行餐廳拿個20年後的餐廳來看，菜單的價格，同樣一個便當也會100變200，也可能因為當時其他的人事能源成本等，產生其他更多未可知的變動
所有看似最大的保障下，過於安全的選擇，面對變化的世事本身就是最大的風險，同樣的一張鈔票，穿過時空的長河，他的能量也不斷的在下降，正向的資產會帶來更多的資產，好的規劃，會帶來更多的規劃
高齡化下，政府對於大眾的退休金保障和健康保障必然有限
台灣以及各國的已開發國家，'當少子化和人口結構縮減，只用開始變形的現行人口結構，是否能在20年，甚至40年後，用已經逐漸萎去的青壯年人口，越來越低的出生人口，去支應不斷膨脹的健康支出，長照支出，和退休金系統
我想相對的壓力系統財務結構應該是明確的，已開發國家未來可能會走向小政府的體制，也就是因為經濟能力受限，逐步縮小健康保險給付，或者退休撫恤的部分，這對我們可能也是很大的挑戰和影響
我深覺得，這並非某個國家，某個決策，或誰錯誰對所致的政治問題，而是一個社會現象和現實，而是現行的台灣人口有1/4以上是65歲成年人口，日本還勝過我們人口進展更多
以社會學，人類文化學和商業觀察通常的假設，東北亞發展差距10到15年，日本未來碰到給付困難的情境，以及國家因為體質和經濟能力限制下，該付的更多，保障我們的更少，似乎就是某種必然，也會產生，高齡化下，政府對於大眾的退休金保障和健康保障必然有限，在某個遙遠的未來，如果我們純粹仰賴政府給付，不考慮通膨，和複利的影響，相對而言，絕對會面臨困難
或許，很多時候自己能做好決定就好了，自己永遠要替未來的自己想多一點
美國的全市值指數化工具，可以參考綠角醫師VOO和SPY的文章，台灣的部份是0050和006208，美國的年化複利報酬這數十年來落在11-13%，台灣的年化複利報酬約在8-10%，只要長期持有，都能簡單的抵抗通膨
保留生產與勞動力
各國政府最近都有想延後退休年齡的計畫，我自己覺得出發點也是立意良善，但人體畢竟脆弱，可能要高強度的勞動，或者退休後，沒有什麼特殊條件要求，大部分能選的都是服務業或餐飲業，我們如果能保留我們核心的技能多拚博幾年，我覺得也滿好的
p.s.如果有朋友對考取有經濟效益的證照，在台灣而言，不動產經紀人是個我覺得不管任何聰明才智跟能力，跟年紀，都很值得去挑戰的證照，認真準備，大概有技職體系的水準以上，大概3個月就很有機會，如果在家退休閒居的朋友，或者沒有什麼特別目標，但很有時間，很推薦
他每個考科，不管是民法，不動產經紀法規等，公寓大廈管理條例，土地法與土地稅法，都在生活，土地買賣中非常有用，會開某些智慧，甚至在意想不到的地方幫助到我們，他一直有很硬的需求，難度又真的很平易近人，其實經濟效益真的非常好，可能是所有不用資格考中，考到真的不會餓死，還能有點結餘，很推薦給各位
