周瑜在演義中被刻畫成心眼很小的傢伙，智計也不如孔明。不過實際上，他是非常有遠見的一個人。其中堪稱代表作，更勝赤壁大敗曹軍，二創三創通常只提而不深入的……
恐怕就是「馬超」這兩個字。
建安十三年，周瑜勸孫權抗曹時的分析，就說到：「今北土旣未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。」我們讀到這裡，往往會想，這時候馬騰還活著啊，是寫錯字嗎？還是陳壽套上了未來人思維，知道三年後，建安十六年馬超韓遂將會發起叛亂，幾近推翻曹操？
《典略》有載：「（建安）十三年，徵為衞尉，騰自見年老，遂入宿衞。」
過去雖然分析過馬超，但今天我們隨《典略》走得更細一點。
「初，曹公為丞相，辟騰長子超，不就。超後為司隷校尉督軍從事，討郭援，為飛矢所中，乃以囊囊其足而戰，破斬援首。詔拜徐州刺史，後拜諫議大夫。及騰之入，因詔拜為偏將軍，使領騰營。」
關鍵字是「不就」。這個記載的可信度本身有些問題，因為按陳壽寫，曹操是建安十三年方為丞相，討郭援之事應在前，不在後。相對馬超這段履歷，陳壽也是不取。
不過，若設為真呢？
那個意思是，建安七年，馬騰派馬超龐德給鍾繇，平定郭援高幹之亂開始，馬超就不是「馬騰勢力長子」的身分了。
說得更明白一點，馬超獨立，前往漢朝當官：鍾繇錄了馬超為督軍從事，戰後官拜徐州刺史，又入朝為諫議大夫。
沒錯，《典略》前述馬超「不就」，但後面沒寫，其實我們就應該要認為，馬超這些日子都是遵奉朝廷號令的。
他是一個非常稀有，在曹操朝廷內部當過官，但還是脫身而出，成為獨立軍閥的一個奇行種。（劉備則是他的前輩）
再來看，馬超去徐州做了甚麼？不知道，但待了多久可以推。因為臧霸在平定「黃巾賊徐和」後，升徐州刺史，所以馬超可能在這時候離職入朝。
根據《後漢書》推測，這場黃巾徐和之亂，應該發生在建安十二年。
曹操建安九年攻下鄴城，十年收復青州。馬超要當徐州刺史，建安十年的可能性比較大。為什麼？因為馬超入朝這件事的本質，還是質子。河北平定戰進行中，徐州也是一個運補的要地。雖然馬超平郭援之亂有功，當時要得到曹操信任出掌徐州，還是滿難的。
那這邊就可以有點小趣味：徐州昌豨的人生最後一叛，許是在馬超任內。你以為昌公子第一次是為什麼叛？因為劉備來了。而這最後一叛，昌豨也是很英勇的先退于禁又抗臧霸，直到督管此線糧食運補的夏侯淵來，才成功平定。
等到青州的徐和之亂，曹操也是讓兗州的呂虔跟徐州的臧霸去支援平亂。
這兩大亂，徐州刺史馬超擺出甚麼樣的態度呢？
如果考慮到後來，馬騰接受徵召入朝，把馬超換了出來接替勢力一事，馬超在那兩年兩亂間，可能是裝成一個窩囊廢吧。當然也未必需要裝，馬超在徐州那是一個人生地不熟，他說的陝西話搞不好山東都沒幾個人聽得懂（誤）。
也或許正因如此，馬超的反曹之心開始萌芽。
有我這樣的超級虎將你不會用，用夏侯淵于禁臧霸這些垃圾仔，打幾個毛賊都如此辛苦。
相對的，周瑜接觸到的，恐怕就是徐州刺史馬超。
東吳在徐州是有人脈的，都說江東二張本是徐州人，孫堅也當過幾年的下邳丞。
我最喜歡這種有點子查了又有戲的發展：孫權繼任之後，最主要的國策就是攻打江夏。建安八九年打，十二十三年打，空出來的時間，就是六七跟十十一。
後面這個剛好對上了「徐州刺史馬超」的推測任期。
而周瑜本傳，在孫策過世後，他也只在建安十一年才出動打江夏前哨戰。
簡單說，周瑜還真是有空，有機會跟馬超有所接觸。
而卒於建安十五年的周瑜，最後跟孫權提的建議也是：「乞與奮威俱進取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。」
雖然孫吳後封奮威將軍的人不少，不過大宗認為此處是指孫瑜，畢竟孫瑜真的出動了。
隔年三月，馬超正式起兵。
巧合嗎？事實上馬超在建安十五年就已經開始動作，回返西涼去拜韓遂為義父。
一個江東，一個西涼，周瑜跟馬超是不是真的有什麼合作密謀呢？
