在我求學的過程中，碰到幾種老師，有「權威型」，也有「威權型」，還有「權威＆威權混合型」。
根據教育部國語辭典，「威權」指的是威勢、權力，而「權威」除了權勢、威望，還有在某個領域，具有崇高地位和影響力的人，例如醫生、律師，因為他們的專業能力而讓他們受到尊重。
在國小的時候，我曾經問過一位老師，為什麼煎蛋時，蛋白會變白？對方只是冷冷地回答：「它本來就會變白。」我原本想繼續追問，但看到他不耐煩的語氣與表情，知道再追問下去沒好事，心想還是不要再問了，免得挨罵，畢竟我當時幼小的心靈可不能受到傷害啊……到了國中，我遇到另一位女老師，她滿腹文采、學識淵博，但我對她又愛又恨。因為只要考不好，她就會叫我們自己用手去拍打牆壁（？）她還會聽聲音來確認你是不是真的打在牆上，勵害了吧？現在回想，她的確透過某些討人厭的手段，目地是激勵我們提高成績。你說我討厭她嗎？不，但我討厭她叫我們用手去打牆壁……
到了高中，我遇到了一種老師，那位老師總是笑瞇瞇，不僅妙語如珠、滔滔不絕、出口成章，不僅將上課的內容講得精彩活潑，還很會說故事。在我印象中，他沒有體罰過我們，以他的專業及魅力贏得學生的喜愛與尊敬，上他的課都有種期待感，常常在笑鬧中，課程就結束了。
透過這三位老師，我想跟大家說明，哪些是威權、哪些是權威，又有哪些是在權威之下夾帶威權的老師。
最近台師大的抽血事件，我看完之後，腦袋浮現兩件事，第一，是非護理人員替學生抽血，這是否會帶來感染風險？第二，是不配合這項行為就以學分要脅學生，這到底是想要展現權威，還是在耍威權？
