中共真的沒有介入臺灣的大選嗎？
不健忘的人應該都還記得，2012年臺灣總統大選，中共明目張膽地強力介入。他們不僅動員在中國的台商集體返台投票，還鼓動臺灣的財團代表王雪紅等人，在選舉最關鍵的時刻，罕見地表態支持「九二共識」，對臺灣的經濟前景進行恐嚇。由於中共的強力介入，那一場選舉，被認為是民進黨同時對抗國民黨與共產黨的戰鬥。這樣的力量對比，結果當然是民進黨敗選。
與2012年的選舉相比，2016年的總統大選，中共官方顯得出奇的安靜，不僅台商沒有動起來，而且國台辦在整個選舉的過程中也幾乎保持沉默。於是有人說，中共終於學聰明了，他們知道介入選情，搞不好會幫到民進黨，所以他們這一次沒有介入。我無法認同這樣的看法，道理很簡單，2012年中共的介入，其實是成功的；所以中共沒理由在這次更關鍵的大選中按兵不動。事實上，中共顯然也了解，這一次如果國民黨兵敗如山倒，短期內很難復原；民進黨長期穩定執政，對中共絕對是一個大麻煩。因此，他們是沒有理由不介入的。
攝影 / 張國耀
那麼，為什麼在這一次選舉中，我們沒有看到2012年選舉期間中共那些動作呢？ 在我看來，中共並未保持不介入的立場，但由於大環境對國民黨不利等原因，這些介入都沒有發生作用而已。此外，中共若重複2012年的做法，招式已經用老，勢必激起台灣本土力量的反彈，因此他們採取了別的做法。
首先，這次選舉中，絕大多數國民黨人無心戀戰，表現冷淡。但是表現最積極的兩個人──「正毅連線」的邱毅和蔡正元，都是與中國大陸關係深厚的人。尤其是邱毅，在中國有廣泛的關係，幾乎成為台灣的代言人。如果沒有中共的刻意栽培，顯然是不可能有這樣的影響力。不由自己出面，而是由在台灣的親中派或代理人出面，這是中共介入選舉的第一個做法。
其次，中共仍然進行了經濟恐嚇，不過使用暗示的方式。典型的例子是在大選倒數時刻，中國於1月5日突然宣布「試點」，開放中國觀光客來臺中轉。而海基會6日坦言事先不知情。「中客中轉」議題延宕多時，中方突然片面宣布重慶、南昌、昆明作為中轉的首批「試點」城市，這不可能是按部就班的政策施展節奏，不得不讓人把這樣的動作跟選舉連結在一起。
與「歪腰郵筒」合照的中國觀光客。Photo Credit：wikipedia
選前最後一刻，2016年1月14日《聯合報》報導，由於陸方代表不願在大選前來臺磋商，陸客來臺中轉確定無法在大選前上路。《聯合報》的評論說，陸方是否放行陸客中轉，將視選後蔡英文的言行而定。同時也可以藉此釋出對臺政策訊號：就算收回中轉或拖著不實施，傷害也不會太大。以《聯合報》與中國一貫的密切關係，做出這樣的評論，應當是有所本的。這難道不是中共對選舉的介入嗎？
第三就是赤裸裸的武力恐嚇。1月12日，中共解放軍南京軍區前副司令員王洪光，在《搜狐軍事》上聲稱台灣的台獨意識高漲，即將選出台獨勢力執政，而一旦如此，就是選擇「戰爭」、「非和平手段」。他還稱中國用武力解放台灣的手段有很多種，甚至不必登島作戰就能解放台灣，「為了不嚇著『島內』民眾，則是點到為止」。當然，這樣的恐嚇由退休將領提出，說明中共給自己留了後路，卻仍不放棄以軍事恐嚇試圖影響選舉結果的念頭。
當然，最後我們看到，所有這三種介入的方式都以失敗告終。這只能說明，中共對於大選結果已經了然於心，希望能夠維持與民進黨新政府的基本關係，所以這一次的介入有所收斂，力道不重，但絕不能說沒有介入。而更重要的是，這三種介入方式，雖然沒有影響這一次選舉的結果，但是在選後是否還會繼續使用，將影響到兩岸關係的發展，這才是更值得關注的事情。
延伸閱讀：
王丹：健全的民主需強大的公民社會來制衡政府，而不一定是強大的反對黨
封面圖片來源：張國耀
編輯：葉菀菱
你可能也想看
