回應某個母親寫的文章
閱讀時間約 12 分鐘
斜體+「」的部分是那位母親的文章內容，我將它分成幾個部分。每個斜體部分後面的正體部分是我的質疑與反駁。這篇文章雖然字數多、內容繁複，卻東拉西扯，沒有重點，作者到底在反對立法者的什麼措施，到底是針對性平教育、同志教育、與同性結婚的權利、制訂同性伴侶法、修改民法等等，她完全沒有講清楚！而且不斷用「生過孩子嗎」之類的語氣去否定立法者的立法權力，根本就在展現「我生過孩子，我講話就應該比較大聲，你們沒生過孩子的，給我閉嘴，閃到一邊去！」的傲慢之氣！
如果作者是針對同性戀者提出的「與同性伴侶結婚的權利」，那麼文章的內容根本沒有就事論事，也沒有針對重要的問題進行質疑、異議，而是公然展現自己對同性戀族群那些近乎無知的認識，以及自以為是的「同志價值觀」。恐怖的是，這種文章據說得到台灣甚至海外華人的青睞！而且不乏飽受中文教育的讀者，認為這是一篇感人肺腑的好文章！
它，哪裡好了？哪一點好了？我不懂。
如果我是極端討厭外籍配偶的台灣女性，大可沿用這篇作者的寫作手法，去寫一篇文章反對讓中國、越南、印尼等外籍配偶得到公民權或是中華民國國籍，而且我故意不認真探討外籍配偶得到公民權或是中華民國國籍後，可能會對我們的國家安全造成什麼隱憂，也不談論她們如果不放棄原有國籍而擁有雙重國籍，將產生什麼問題，而是反其道而行。
也就是按照我對她們極其有限的了解，「自行想像」那些外籍配偶未來會有什麼負面言行、價值觀，而且全寫負面的東西，例如說，我會用以下的句子來論證這些外籍配偶全是一群台灣害蟲+白眼狼……總之，我會寫到連讀者放下文章，一眼瞅見她們，都忍不住咬牙切齒，想教她們立馬滾出台灣。對，我若模仿那位名文作者的語氣，我會這麼寫的……
"我媽說：那些不信伊斯蘭教的台灣人，很髒很壞，就像豬一樣 "、"我是越南人的孩子，中華民國不是國家，但越南是，所以台灣應該成為越南的領土！"、''賣山寨品，有什麼不對？有市場需求啊~~"之類不入流的內容，然後我又把那些主張給中國、越南、印尼等外籍配偶公民權或是中華民國國籍的立法委員，全說成「壞蛋」、「台奸」，並霸氣質問他們：「你/妳們是台灣人(中華民國國民)，還是外國人哪？」寫的讓大批讀者，讀完以後，咬牙切齒說：「我們的立法者多混障！竟然讓那些***的外國女人嫁來台灣，全面降低台灣社會的水準！」
任何一個極端討厭某族群的人，誰都可以用這篇文章的寫作手法操作，唬弄一大群讀者，讓他們讀了以後，反對某項政策，即使原先無特定好惡的人，也會連帶討厭作者「刻意暗示」的那群人。台灣社會肯定這位作者心態及文章的人越多，某種程度證明，台灣社會的水準有多低，民眾普遍的語文、邏輯思考能力有多不ok。
◎斜體+「」 的部分是那位母親的文章內容，我將它分成幾個部分。每個斜體+「」部分後面的黑字部分是我的質疑與反駁。
「立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？」
作者顯然不知，多數立法者有結婚生子，有些甚至成了阿公阿媽。會問這種問題，作者大概是覺得：沒生過孩子的人是自私鬼，全都該閉嘴，閃到一邊去，讓那些有生過孩子的立法者去立他眼中的法。
其次，台灣的各縣市議員及立法委員，「什麼時候有權力」去要求國小、幼兒園的孩子學習什麼叫性高潮？作者您為何要假定他們對學校、教師、教科書出版社及編輯群都漠不關心呢？
最後，孩子有什麼樣的性觀念，並不是誰能片面決定，或是聽任他人主導！因為孩子終究會長大，他會從老師、教科書、A片、同學、情人、父母、網路及自身體驗，逐漸形塑自己的性觀念。如果作者講的是對的，試問她與我們這些讀者的性觀念，豈不是要由我們的父母來決定？如果不符合父母心中的標準，我們不就要放棄當下的性觀念，讓我們的父母來「砍掉，重練」？
「你的開放叫平權，我的保守就叫歧視？其實你是最邪惡暴力的人，為了自己的選票，用法律逼迫母親放手，讓孩子任你們宰割！」
好了，作者說的是究竟是什麼法律？性別平等法、同性伴侶法，還是因應同婚而修改的民法？通姦除罪化？作者根本沒有講清楚，就在那裡東拉西扯，整篇文章雖然內容豐富，字數多，但是拉雜拼湊，完全沒有重點！
以下的內容，她列舉了許多負面現象，來譴責一些立法者不負責任地制定某些法律，可是這些負面現象各自對應什麼法律，作者也完全沒有講清楚，我只好努力設想，希望不會偏離她的想法太遠。
「你没有孩子吧？所以十年後、二十年後，這個社會變得怎麼樣都不會影響你，只要有錢，你就可以舒舒服服的終老。可是我們卻得在你那些不顧後果所立下的法律下掙扎，害怕孩子有一天會說：
"15歲性行為有什麼關係？學校說要戴保險套，又没說不能做？"」
中華民國刑法第227條(未成年人)：(1)「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」。(2)「對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以下五年以下有期徒刑。」(3)「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」(4) 「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」(5)「第一項、第三項之未遂犯罰之。」----作者是來抗議立法委員廢除中華民國刑法第227條嗎？還是他/她根本不知道有這條法律？
「"住在我們女舍的男生，申請時登記是女的，後來發現自己還是喜歡女生，所以，我懷孕了。"」
作者要表達的是什麼？是孩子一定或者極可能會被這樣的人性侵害，還是她無法接受女兒跟這樣的「男生」談戀愛、發生性關係？
「"我們組的多元家庭解散了，媽媽，那領養來的小孩就麻煩你照顧一下。"」
如果這能作為反對同性戀結婚的理由，那同性戀團體不也可以如法炮製？極端毀婚廢家派或是「來亂的人」不也拿同樣性質的事件來理論，甚至要求異性戀男女不要結婚，以免讓公廁的棄嬰越來越多，也避免男女離婚以後，雙方把親生或領養來的孩子推給父母、其他親友及慈善機構。
「"同學說13歲還没有性行為很丟臉，所以我就去做了，然後得了性病，切除了子宮。"」
這樣的負面現象是從哪個法律衍生出來？是因為立法委員廢除中華民國刑法第227條造成的惡果嗎？還有，淋病、菜花、梅毒、愛滋病、人類乳突病毒……哪一種性病是用「切除了子宮」來治療的？講出這樣的話，作者您是大媽還是大叔，還是誠實招來為妙。
「"我和爸爸也是真愛，真愛就應該被祝福，不是嗎？反正你們離婚了。"」
天底下確實存在亂倫現象，但不管是廢除通姦罪、制定專法、修改民法，還是反其道而行--像若干伊斯蘭國家那樣全面禁絕同性戀行為，都無法100%杜絕。倒是自由戀愛成為主流價值的今天，沙烏阿拉伯的極端保守人士不也可以洋洋得意對我們說：「現在全世界之所以亂七八糟，每天都有亂倫、墮胎、同性戀、情殺這些屁事，這都是當初鼓吹自由戀愛、男女平等、准許女性按意願離婚之類，產生出來的後果！」
「立法的人，政府官員，你得到了錢、得到了名聲，卻把所有的問題丟給努力守住家庭、守住孩子的人。難道是覺得生育率不夠低嗎？還是你們不在意未來這塊土地怎麼辦？」
難道作者樂見同性戀者去找異性戀者結婚，提高生育率？為我們的社會造就更多的「同夫」、「同妻」以及同性戀者的苦難？如果生育率超級重要，勝於一切，或許作者可以考慮讓人們在合法的範圍內，用某些手段多多生育，例如：未婚生子、男女同志結合生子、修改中華民國刑法第227條的年齡限制、鼓勵年老單身男性與年輕女性結婚諸如此類的做法，但作者您與一些反同婚的人願意接受嗎？
「你没有想過，等你老了，照顧你的醫療人員、維持社會敬老機能的人，提供你生活一切需要的，都是年輕人，而那些年輕人就是現在每一個拼命守住家庭、用微薄的薪水呵護孩子長大的父母生的！
我尊重你支持多元，我也尊重選擇同性相戀的人，畢竟大家都是成年人，自己負責自己的人生。但我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼！」
作者在文章的前面寫：「立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？」---
文章前面說寫：父母有權決定孩子應該有什麼樣的性觀念，這裡卻宣稱「我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼」不是明顯的自相矛盾嗎？再說，目前也沒有哪個團體、個人及政府單位公然宣稱：自己有權決定台灣的孩子該認同什麼，反倒是作者及其粉絲自認有權決定自家孩子該認同什麼……這不是「作賊的喊捉賊」嗎？
「性別平權這種理念是大人要學的，不是小孩。大人都不懂平權是什麼，怎麼教小孩？
至於你，你真的懂什麼叫性別平權嗎？
你認為社會大眾不可以歧視同性戀，性要解放，所以要怎麼樣都可以，不必顧到別人的感受？
我尊重同性戀朋友的選擇，並不表示接受他們的決定，如果這就叫歧視，你有顧到我這個異性戀的權利嗎？顧到我的感受了嗎？我是不是也是受害者？為什麼你不為我發聲？
我就是不喜歡和男人同上一間厠所、我就是不習慣看到掐胸擁吻的畫面，為什麼你没有顧到我身為女性的權利？」
同性戀者是一個族群，其複雜程度不下於外省人或是台灣的基督徒，實在很難有幾個理念是多數人認同並合力爭取，但作者根本沒有講清楚同性戀者的決定是什麼！到底是修改民法或立專法來爭取結婚的權力，還是在中學推行性別平等教育？還是被異性戀者平等對待的權利？還是其他？
作者說她不喜歡和男人同上一間廁所，也不習慣看到按胸擁吻的畫面，可是中華民國政府不論是哪黨執政都沒有推行這樣的政策！而且不論開放同婚、廢除通姦、推行性別平等教育，還是修改刑法的其他規定，也跟這個現象沒什麼關係！同性戀還無法結婚的今天，那些想偷拍、意圖性侵害的男性還不是照樣溜進女廁，而且大部分犯案者根本沒有變妝，穿的非常男性！
再說，會假扮成女人溜進女廁然後與另一名女性「掐胸擁吻」的男人是GAY嗎？明明十之八九是異性戀男人！上述的負面現象跟「同性戀朋友的選擇、決定」有什麼關連？跟性別平等教育、開放同性伴侶結婚有什麼關係？這不就是強詞奪理嗎？
「你為什麼不立法讓父母有權決定孩子該受什麼樣的教育？你為什麼不提倡給生育子女的父母更多的幫助，使他們能好好的教養孩子、以減少無依孩子的數量？你卻反過來用"歧視"兩個字壓得我們喘不過氣，讓整天忙得團團轉的父母面對糟透了的教育環境，卻無能為力？
我再問你一次，你生過孩子嗎？你知道養育孩子的艱辛嗎？你的孩子正和我們住在同一塊土地上嗎？在我孩子身上，你付出過一丁點嗎？如果没有，你閉嘴吧！」
「該閉嘴的是妳吧！」我說。
有孩子的人就可以「大聲」、「享有特權」嗎？但願未來能結婚的同性戀，別變得像作者---妳這樣盛氣凌人！單身族、頂客族難道沒對孩子付出過一丁點的愛？台灣的立法委員明明一堆人結婚生子，有的早就是阿公、阿媽了！而且已經有一堆同性戀、雙性戀、跨性別的人，在當社工、學校老師、警察、精神醫師等，早就在照顧你家的孩子了，甚至在很多時候全心幫助或醫治那個「把同性戀當作惡人、壞蛋的作者妳」！
「也許你是間諜，專門來殺社會的幼苖，使這國家早點沉淪。
身為母親，我宣誓，我絕對不同意你所立的法，我也宣誓，我一定盡我所能保護我的孩子，給他們最好的品格教育、持守家庭價值。
＊我會在孩子面前敬重他們的爸爸，和他相愛。我用身體力行教他什麼叫做愛情，讓他們對婚姻充滿期待。
＊我會用看待男人的眼光去和兒子相處，用愛和尊重對待他，不隨便傷他自尊，讓他做好成熟男人的準備。
＊我會以一個女人的身份，教導兒子怎樣尊重女孩、欣賞她們不同的氣質。我會跟他們說自己在年輕時，曾經在性方面受過的傷，讓他們懂得珍惜女孩，並為未來的另一半準備自己。
最後，你是官，你有支援部隊，我没有辦法做什麼，只能用臉書上的兩萬多個粉絲和你賭了，我知道不是每個人都會同意我的想法，我不在意。
胡鬧了這幾年，你們真的應該想想，你手中的決策是真的對國家的未來有利，還是只為了選票不想得罪人？
剛剛寫到一半，孩子進來道晚安，我親親孩子的頭，想起自己肚皮上十公分長的傷口，心裡想著：孩子，我要保護你們到底！」
鑑於異性戀者佔全國人口的比例--90%~95%，作者的孩子應該是異性戀男生。作者的教養方式，我樂觀其成。如果他不幸是同性戀、雙性戀或想變性的人……真的希望作者別像眾多的台灣長輩，不顧一切，強迫孩子去跟女人結婚，免得製造一堆人的苦難與一個破碎的婚姻！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
為什麼你寫的文章沒人看，很有可能問題就在於「為什麼」。
閱讀此書後，從書上獲得許多不錯的書寫建議。
一篇文章，應該包含一個「為什麼」。透過這個「為什麼」，來抓住一篇文章的問題意識，讓讀者明確辨別，這篇文章是否符合自己的需要。
EP27 漫長的回家之路、母女關係、離家、環遊世界七個月
你和家人的關係融洽嗎？
有沒有曾經很想離家呢？
喬安納與說書人分享迥異的成長過程。
環遊世界七個月，最思念的是什麼？
身為一個母親，我們要練習不被現實所捆綁，
孩子記得的從來就不是我們壓歲錢包多少，
而是跟金錢無關，一種媽媽的記憶和味道。
「年少單薄如你，會那麼孤獨，是因為此刻的你，
一無可換，也甚麼交換都還沒開啟。那怎麼辦? 我不知道，
但我會說，讓我擁抱你一下，因為你那麼珍貴，只是現在的你不知道而已。」駱以軍 小說家
《致親愛的孤獨者》是夢田上個月上映的一部電影，我並沒有去看，但我看了電影原作改編的小說，雖然說我也很想去看電
疫苗本应该用作预防疾病，可是接种异常反应却可能损害受种者的健康。疫苗的危害并不总是与大规模的安全事故挂钩，它存在于每一个真切受到影响的家庭之中。一龙因为疫苗异常反应患上了小儿癫痫，他的母亲也因此改变了自己的人生，走上了漫长的维权之路。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
為什麼你寫的文章沒人看，很有可能問題就在於「為什麼」。
閱讀此書後，從書上獲得許多不錯的書寫建議。
一篇文章，應該包含一個「為什麼」。透過這個「為什麼」，來抓住一篇文章的問題意識，讓讀者明確辨別，這篇文章是否符合自己的需要。
EP27 漫長的回家之路、母女關係、離家、環遊世界七個月
你和家人的關係融洽嗎？
有沒有曾經很想離家呢？
喬安納與說書人分享迥異的成長過程。
環遊世界七個月，最思念的是什麼？
身為一個母親，我們要練習不被現實所捆綁，
孩子記得的從來就不是我們壓歲錢包多少，
而是跟金錢無關，一種媽媽的記憶和味道。
「年少單薄如你，會那麼孤獨，是因為此刻的你，
一無可換，也甚麼交換都還沒開啟。那怎麼辦? 我不知道，
但我會說，讓我擁抱你一下，因為你那麼珍貴，只是現在的你不知道而已。」駱以軍 小說家
《致親愛的孤獨者》是夢田上個月上映的一部電影，我並沒有去看，但我看了電影原作改編的小說，雖然說我也很想去看電
疫苗本应该用作预防疾病，可是接种异常反应却可能损害受种者的健康。疫苗的危害并不总是与大规模的安全事故挂钩，它存在于每一个真切受到影响的家庭之中。一龙因为疫苗异常反应患上了小儿癫痫，他的母亲也因此改变了自己的人生，走上了漫长的维权之路。