時事 ｜ 熄燈後的故事，該如何繼續？書店的轉型－刻劃歷史的文史展物

雙11消費大戰開打後，多家獨立書店共同發起「#本書店將於1111歇業」的活動，甚至有出版社直接宣告從通路撤架出版物，其因在於 66%的折扣，讓獨立書店不敷成本，並高喊削價競爭將會促發惡性循環，希望以行動做為陳抗，喚起大眾關注。　

在這疫情肆虐的世代中，有一項傳統文化也跟書店一樣瀕臨絕種，那就是戲院。電影大廠，因應放映後的虧損考量，逐步開始考慮直接線上串流的可能，然而，眾多導演大聲斥責這樣的行為，認為電影做為第八類藝術，只有在院線播放才能取得最大效應與成就，畢竟，動輒長達一兩個小時的故事，禁不起人們的分心與碎片化觀賞。

拉回到書店來說，書店也因應線上書城的出現受到擠壓，確實，網路的普及，低廉的價格讓民眾更容易取得知識，所謂文學素養更是蒸蒸日上，然而，書店不只是書店。

在那個還在實施戒嚴的時代下，書，就是當時的知識分子窺探自由民主的窗口，書店則是庇護自由風氣的堡壘。然而，隨著社會的開放，網路的興起，獨立書店變得一點也不獨特，書籍到處皆可買，即使是沒有中譯本或代理商，都可以透過亞馬遜來跨海購買。以此來說，書店不只是被商業主義下的連鎖怪物給打倒，更被自身擁護的商業自由給絆倒。

為了不讓自己被時代給淹沒，獨立書店當然也開始進行轉型，比如結合餐飲，策畫更多吸引人且僅此一家的書展活動，或是帶入更多藝文活動與商品。然而，獨立書店所想到的，連鎖書城也想得到，這不是一場創意的比拚，而是資本的競逐，說來殘酷，倒下的那方不是缺乏創意，而是缺乏實踐創意的資本。

為此，獨立書店再次轉型，嘗試從窗口，擴展成扎根於在地的人文史蹟，藝術匯流的節點，以此吸引認同獨立價值的文人雅士前來探訪，藉此形塑出一種特有的風格，對立於奢華的名牌專櫃或是連鎖書店，不打價格與資本戰，而是運用自身的文化底蘊，創建社區認同，拉攏那些反感大眾文化與資本巨獸，但鍾愛獨特且持續黏著的小眾。

以此來說，或許獨立書店的活動與選書會有明顯的限制，但也卻因此有明顯的風格，而這是要滿足大眾潮流的連鎖書城無法仿造的。然而，即使如此獨立書店不可能抵抗整個社會與經濟的發展趨勢，畢竟，水往低處流，人向便宜走，這是如鐵一般硬的事實與真理。不過，至少獨立書店變成一種難以取代的存在，象徵人類歷史足跡的化石，而這也讓獨立書店爭取到政府、文化組織還有相關文藝人士的注目，雖然數量會越減越少，卻不會真的絕跡。

只可惜，這個不消失，不一定如我們所願讓獨立書店還能是一個書店，它可能變成一種古蹟博物館，一種展物，也不能說這樣不好，只是獨立書店從實用主義下的知識提供者，轉為人文主義中的藝術結晶品。

整體而言，筆者覺得這次的串聯運動正好符合整個轉型脈絡，也就是拒絕不當的削價競爭，為此打出不同與連鎖書城的風骨，畢竟，如前所述，獨立書店不只是賣書，更是一種風味與品格，這道窗口就像點燃知識革命的烽火台，只不過，過去對抗的是威權統治，現在對抗的是人心的本性，還有資本巨獸的吞噬。

至於，獨立書店會不會真的變成文史展示品，我也無法給出明確的答案，更難以斷論這究竟是好是壞，只能說，社會發展就像風雨，帶來灌溉，也帶來沖刷，失去有時候就是在所難免，掙扎，或許不切實際，卻是人性中最為絢爛的美。

最後，文字有價或無價？這我心底也沒有一個標準的答案，站在自身的立場，做為文字生產者，當然希望自己可以荷包滿滿，更認同字裡行間的智慧，具有高度價值，胡亂的破壞行情，不只忽略書寫者的努力，更會產生不量的惡性體系，讓小眾讀品變得更難產生或被看見，畢竟無法以量取勝，不是不進貨，就是進了擺放在冷門之處，甚至倉庫，最終，書籍平台就只會剩那些大眾都愛的作品，陷入相似《駭客任務》所構築的反烏托邦世界，被滿足需求卻缺乏生機與自由的母體給眷養成一具又一具屍體。

然而，站在知識取得性上，我也希望知識可以共享，或是門檻可以降低，不管是實際的價格，或是文字的用詞遣詞上，藉此避免知識落差所造成的隔離與階級複製。以此來說，回到獨立書店的論點上，削價競爭，是否無益於社會發展，可能是，也可能不是，我給不出答案，但我也知道這不一定非得只能是二選一，因此，多一點耐心，多一點接納，不一定要認同獨立書點的觀點，也不用可憐，只要開放地讓它們有自主表達的空間就好，若有興趣想支持，就多一點鼓勵、認同與消費。