一年多來,國外媒體紛紛報導:台灣海峽是個火藥庫,有一觸即發之勢。有評論者認為:兩岸關係實際上是美中關係的一部份,美中關係惡化,台海局勢自然隨之緊繃。
不少美國戰略專家認為,五十年來基辛格博士推動的美中台三邊關係「模糊政策」,已經過時了。另有一說:應在台灣發動局部戰爭,但只是一場小規模戰爭,必須速戰速決,促使對方儘快投降。據說這項提案曾在各智庫內部,許多公開研討會上經過深入熱烈的討論。美國鷹派戰略專家們,積極推動此案。
為什麼提這個方案?理由很簡單:按照目前勢不可阻擋的成長趨勢與速度,亞洲將成為世界經濟中心,崛起的中國,勢必居於新經濟中心的主導地位,克制圍堵中國勢在必行。發起這場有限規模的台灣戰爭,美國以優勢軍力擊敗中國,必將使中國的發展延後數十年。這場軍事行動應盡快進行,因為中國的軍事預算年年加碼,若一再蹉跎,美國想在短時間內取得台灣戰役的勝利,困難度大增。必要的策略:煽動中國啟動這場戰爭,促使他們開第一槍。然後全球媒體群起指責,中國成為暴力侵略者,美國是騎著白馬拯救受難者的英勇武士,這樣就能團結全世界所有國家,一同反抗中國。
敏感的觀察家指出,近來美方煽動、進逼中國底線的行動顯而易見:美國戰艦群停泊在中國門口,並任意在台灣海峽航行、軍用機飛美國官員赴台灣、譴責大陸軍機侵犯台灣領空、秘密派遣軍事訓練人員赴台,但否認此事、邀請台灣出席民主高峰會議,等於是美國將台灣視為獨立國家、許多軍事和外交上的行為脫序,不再遵守美中之間的協議。凡此種種都極可能激怒中國大陸,一時不忍或擦槍走火,台灣戰爭就因之而起。
即便是一切按計畫進行,它是侷限性的、短暫的、發生在台灣的戰爭,當地無辜老百姓必然遭受慘不忍睹的嚴重傷亡!美國鷹派戰略專家建議:若進行戰爭,應促使中國做廣泛的攻擊,美國不需提供對台灣民間的空防,因為戰爭造成的「隨附損傷」(collateral damage 指台灣人民的傷亡)會提升大眾對中國的公憤,乃贏得戰爭的必要條件。換句話說,台灣民眾的死亡,將成為美國公共關係的巨大勝利。
此說法令台灣百姓不寒而慄!真的會發生這樣的事?翻閱近代史;符合「美國第一」前提損人利己的事,山姆大叔說幹就幹。
樂觀的台美關係專家,會嘲諷爾等在杞人憂天!台美關係空前友好,我們有美國「台灣關係法」保護,最近記者問:「台灣遭到入侵,美國會援助嗎?」拜登總統連答兩個 YES。
這表示山姆哥準備好了在台灣打仗?究竟是誰要發動在寶島發動戰爭?如果是美鷹派策畫成功,正應了那句西諺:「有這樣的朋友,誰還需要敵人?」
台灣人民怎能就這麼笑臉相迎,任人擺佈?號稱「愛台灣」的執政者,避免台灣發生任何戰爭,是選民交付給你們的職責!除了欣然同意吃萊豬肉,踴躍花大把銀子認購昂貴的美國武器之外,對恐怖的「隨附損傷」有沒有看法?